Neuvostojärjestelmän ongelmien juuret olivat vallankumouksessa ja marxilais-leninläisessä suppeassa ajatusputkessa. Bolshevikit ja Tsheka muovasivat työläisten diktatuurin, joka ei ilman Tsheka - KGB:tä olisi pysynyt vallassakaan.
Vallan otti lopulta turvallisuuspalvelu, Anropov ja Tshernenko jne.
Neuvostoliiton valtavat raaka- ainevarat antoivat sosialismille pelivaraa, öljyn hintakin nousi jatkuvasti. Viljaa mm. ostettiin lännestä Hrustsovin ajoista alkaen - Stalinin aikana N-liitto oli "omavarainen" ja jos ei ollut, niin ylimääräiset joutivat....., viljaa Stalinin N-liitto ei ostanut.
Ongelmat kasaantuivat.
Hintamekanismilla ei ollut mitään yhteistä tuotantokustannusten kanssa.
Hävikit olivat valtavia.
Keskussuunnittelun tilastot sekaisin, traktoreiden tuotantoyksikkö oli tonni- painoyksikkö.
Moskovassa oli mm. toimisto, joka etsi "kadonneita" junanvaunuja, vaunuja, jotka olivat jääneet seisomaan jonnekin - kukaan ei piitannut mistään mitään.
Nkp:n keskuskomitea teki 1987 päätöksen "uuden talousjärjestelmän vaatimasta hinnanmuodostuksesta", perestroikaa.
Valtion hintakomitean asemasta tuli keskeinen, se vaati laatua ja tehokkuutta.
Komitea kritisoi jopa N-liiton sisämarkkinoiden hintatason eristäytyneisyyttä maailmanmarkkinahinnoista, raaka- aineille ja energialle vaadittiin alempaa hintatasoa.
Logistiikkaongelmat
olivat kasvaneet valtaviksi, teollisuuslaitoksia oli perustettu piittaamatta
tuotteiden kuljetusongelmista.
Oikean jalan kumisaapasta tuotettiin suunnitelmataloudellisesti Siperiassa ja oikean kokoiseksi päätetyn kokoista vasemman jalan kumisaapasta balttiassa.
Puna- armeija antoi apuaan esimerkiksi sadonkorjuussa: Leningradin sotilaspiiristä lähetettiin pataljoona jonnekin "keskelle ei mitään".
Pataljoonan komentaja lähetti viestin: "olemme käsketyssä pisteessä."
Eihän hän voinut viestittää olevansa pataljoonineen ilmeisesti väärässä paikassa ja niin pataljoona otti kuukauden aurinkoa. Oikeammin kaikkien armeijoiden tapaan sotilaille järjestettiin kylläkin ajankuluksi harjoituksia.
Kukaan ei voinutkaan piitata mistään mitään.
Nkp:n keskuskomitea teki 1985 päätöksen: "taloudellinen potentiaali on hyödynnettävä paremmin sosialismin kehittämiseksi."
"Kaikki teoreettiset kysymykset on puntaroitava uudelleen."
Suomesta katsoen N-liitto näytti monoliittiselta maailmanvallalta, vaikka
N- liitossa käydessä tai "rakennusviennissä" kyllä naureskeltiinkin
N- liiton talouden erikoisuuksia.
Miksi reaalisosialismi ei romahtanut aikaisemmin ?
V.P.