Helsingin yliopiston dosentti Johan Bäckman on nostattanut melkoista kohua väitteillään Viron ”miehitysmyytistä” . Viimeksi Bäckman kirjoitti Turun Sanomissa kun hän vastaa Harri Raittiille ja kieltää miehityksen tapahtuneen:
Virolaisten kyydityksistäkin Bäckamnilla on ”mielenkiintoisia” näkemyksiä:Viron valtion olemassaolo perustuu ”miehitysmyytille”:
“Suomen Viro-yhdistysten liiton puheenjohtaja Harri Raitis ottaa kantaa (TS 5.10.) Pronssisoturi-kirjaani toistamalla myyttejä Viron ”neuvostomiehityksestä”. Vihamieliseen valtaukseen viittaava miehitys-sana on väärä, sillä neuvostototukikohdat perustettiin Viroon kahdenvälisten sopimusten perusteella. Kesäkuussa 1940 Postimees-sanomalehti otsikoi: ”Neuvostoliiton uusien osastojen saapuminen Viroon alkoi. Kaikki on sujunut rauhallisesti ja hyvässä järjestyksessä”.
Suoranaisen väärän tiedon Raitis esittää väittäessään, että Viron armeija riisuttiin aseista. Kun Viro liittyi Neuvostoliittoon kesällä 1940, Viron armeija jäi aseisiin ja suurin osa sen upseeristosta ja aliupseeristosta virkoihinsa. Vangitsemisiin ryhdyttiin vasta Saksan hyökättyä. Punaiseen Armeijaan liitetty Viron armeija jatkoi elämäänsä melko itsenäisenä ja vapautti Viron natsimiehityksestä syksyllä 1944.”
Harri Raittiin kirjoitus johon Bäckman vastaa: Harri Raitis: Viron miehityksestä 5.10. 2008, TS 7.10. 2008Raitis viittaa kesän 1941 joukkokarkotuksiin eli ”kyydityksiin”. On totta, että suuri joukko ihmisiä siirrettiin sodan jaloista Venäjälle. Se oli oikea ratkaisu sodan kynnyksellä. Jokainen valtio puhdistaa sodan uhkan alla rintamalinjansa epävakaista elementeistä. Sitä paitsi moni virolainen pelasti tällä tavoin nahkansa.
Venäjälle pelastautuivat niin Georg Ots kuin Lennart Merikin, joista emme ehkä muutoin olisi kuulleet mitään. Myös puolet Viron juutalaisista pelastettiin Venäjälle. Presidentti Konstantin Päts vietiin salonkivaunussa Leningradiin illalliselle hotelli Astoriaan ja sieltä Ufaan, missä perheelle annettiin kotiapulainenkin. Ylipäällikkö Laidoner vietiin perheineen Penzaan. Siellä perheelle annettiin lukaali valtion laskuun ja kenraalille maksettiin eläke.
Kyyditys ei siis merkinnyt varmaa kuolemaa, suorastaan päinvastoin. Viron nykyisen valtion olemassaolo perustuu ”miehitysmyytille”. Sitä käytetään Viron venäläisen vähemmistön poliittisen, taloudellisen ja kulttuurisen aseman heikentämiseen. Venäläiset leimataan ”miehittäjiksi”, vaikka monilla venäläisillä suvuilla ja perheillä on Virossa vuosisatainen historia. En voi muuta kuin ihmetellä Suomen Viro-yhdistysten liiton puheenjohtajan heikkoa ja vanhoihin klisheisiin pohjautuvaa historiantuntemusta.”
Lisää Bäckmanin ajatuksia Viron historiasta voi lukea hänen Pronssisoturi-blogistaan
Mistä on kyse? Jo aikaisemmin Venäjällä on alettu suhtautua Venäjä/Neuvostoliiton historiaan selvästi eri tavalla. Esimerkkeinä vaikkapa Venäjän kouluopetuksessa, jossa Stalin on selvästi rehabilitoitu ja esimerkiksi tässä oppikirjassa Zagladin-Kozlenko-Minakov-Petrov: Istorija Rossii XX - natsalo XXI veka Kari Kaunismaan mukaan väitetään Suomen ampuneen ns. Mainilan laukaukset. (kts. esim. Kari Kaunismaan arvostelu: Venäjän uusi historia)
Toinen uusi kirja on Anatoli Utkinin Istorija Rossii 1900 – 1945, 2008
jossa kuulemma kovasti kehutaan Stalinia vaikka Utkin oli aiemmin ollut asiasta toista mieltä.
Eikö yksi mahdollinen ”salaliittoteoria” voisi olla. että kyseessä on Venäjän valtion/KGB:n operaatio palauttaa Venäjä/Neuvostoliiton suurvalta-asema ja tähän operaatioon tarvitaan myös uudenlainen historiantulkinta. Tämä uudenlaisen historiantulkinnan tekoon puolestaan tarvitaan tutkijoita ja historiankirjoittajia...
* Kiinnostava teksti identiteetin luomisesta Venäjällä:
Identity Creation in Russia's Schools: Sovereign Democracy Enters the School History Textbook (10.7. 2007)