Jäveln från Backa kirjoitti:Meitsistä ois syytä pysyä asiassa. Asia on ja oli että Vetehinen väitti moittivaan sävyyn että Hesan yliopiston historian ruotsinkielisen professuurin haltija Henrik Meinander oli (muka) esittänyt suomenruotsalaista kansalliskiihkoilevaa juttua Presson jutussa.
......
Jutussa Meinander kuvaa venäläisyyden käyttökelpoisuutta myyntikeinona silloin kun markkinoidaan Hesaa ja toteaa, että Hesa on ilmeeltään ja historialtaan pikemminkin ruotsalainen kuin venäläinen. Eri mieltä voidaan olla siitä onko Meinander oikeassa, muttei Meinanderin kirjoitusta voi leimata ”suomenruotsalaiseksi nationalismiksi”, niin kuin Vetehinen nimittelee.
Kirjoitit yllä, että on syytä pysyä asiassa ja se on ihan oikein.
Kirjoittelit kuitenkin melkoisesti asian vierestä ja sivusta itse. Mielestäni asiaan eivät kuulu halventavat kommentit Jakomäestä (jota kutsut Skitso-Backaksi), joka sinun mielestäsi "edustaa suomalaisten itse luomaa omintakeista perinteistä vapaata kulttuuria koko karmeassa komeudessaan".
Kehoitit, että "kandee muistaa suomenruotsalaisten historian uljaita suurmiehiä", jotka ovat muka ylitse muiden ihmisryhmien. Mikael Agricolasta kirjoitit, että "olihan Mikael-boy ensimmäinen finni - kaikkihan tahtoo päästää finneistä eroon".
Leuhkit siis sillä, etteivät suomalaiset ole voineet vielä kovin pitkään opiskella suomeksi eikä harjoittaa virkatointa suomenkielellä. Tie suomeksi on ollut satoja vuosia suomalaisilta pystyssä eikä ruotsinkielisyydessä ole mielestäni mitään leuhkimisen aihetta.
Yksi asiallinen kommenttisi koski maalakia, mutta muilta osin kuvailet itse kirjoituksiasi näin:
"No pientä rosvosointia kaikki sietää - ei tuo äskeinen ollut mitään siihen verrattuna minkä joiltain finneiltä saa ruotsinkielisenä kuulla." Tämän ketjun "finniltä" kuulit, että Helsinki on leimallisesti suomalainen kaupunki, joka ilmeisesti riitti rovosointiin.
Käytät selväsi provosoivaa ja suomenkielisiä halveksivaa kieltä, mutta et pidä siitä, että annat mielikuvan kansalliskiihkoilevana suomenruotsalaisena. Miksi sitten kirjoitat niin? Luulisi että ystävällisempi ja arvostavampi kirjoittelu suomenkielisistä antaisi oikeamman kuvan.
Jäveln från Backa kirjoitti: Professori ei muuten ole kansaa palveleva virkamies jota kansalaiset saa arvostella ”väärien mielipiteiden esittämisestä”
Haluat ilmeisesti kieltää Meinanderin arvostelun, koska hän on professori. Toki voit sen tehdä ja itse asiassa kielsitkin jo. Professoria arvostellaan jos aihetta on. Vähän erikoinen on kuitenkin yrityksesi kieltää professorin arvosteleminen. Kysyin jo aiemmin onko Jävel från Backa itse Meinander. No, miten on?
Vaikka joillekin käy pahasti närveihin se, että puhutaan suomenruotsalaisesta kansalliskiihkoilusta, niin olis jokseenkin terveempää ja aikuismaisempaa, jos kirjoitettaisiin asiallisemmin ilman tarkoituksellista kansanryhmien loukkaamisia.
Olisko tässä enää asiaa pohtia Helsingin ruotsalaisuutta ihan faktapohjalta, eli kun ajatellaan suomenruotsalaiset suomalaisiksi (jota ilmeisesti ainoana ajattelin), niin maanhankintalaki on kuulemma ruotsalaista perua, yksi linnoitus ja Helsingin perustaja on Ruotsin kuningas. Jotain muutakin perua Ruotsin vallan ajalta varmaan on, mutta ovatko ne 200 vuotta vanhoina niin vähäpätöisiä, että on jo aiheellista puhua suomalaisuudesta. Emmekö uskalla olla suomalaisia, kuten Presso kysyy.