Lähetetty: 31.10.07 09:38
Oli sen verran kiinnostava näyte ja aihe, että oli ihan pakko tutustua. Pinnallinenkin sisäinen lähdekritiikki herättää epäilyksen "päiväkirjan" aitoudesta - jo heti ensimmäisellä tekstisivulla.
Kirjoittaja on lääkintäsotamies. Hän tietää kuitenkin jo 21.6.1941 Saksan suunnitelmista hyökätä Neuvostoliittoon, jopa joukkojen keskityksistä. Smaoin hän tietää, että Puna-armeijassa on lomat peruutettu. Harvinaisen hyvin informoitu sotamies. 22.6. "Inkisellä" (lainausmerkit sallittaneen tässä) on jo antaa sanatarkka lainaus päiväkirjaansa Hitlerin radiopuheesta - ja aivan oikein, siis, kuin suoraan tutkimuskirjallisuudesta lainattuna.
Huomiota herättää myös, että "Inkinen" salaa julmuuksiin syyllistyneiden nimet, vaikka ne olisi helppoa selvittää, kun tietää hänen sijoituksensa. Tekstistä päätellen Kannaksen hyökkäyksen aikaan 12D.
Huomiota herättää kieltämättä myös se, että esimerkiksi Viipurin valtausta juhlitaan vasta 6. 10., noin puolitoista kuukautta "myöhässä". Terijoelle on kuitenkin saavuttu jo aikaa ennen.
Myös kuvamateriaali herättää hämmästystä - erityisesti "metsäkämppäkuva" s. 77 ja rintamamaalaus" sivulla118, joka on päivätty "-94".
Vaikutelma sekunda-Kujausta syntyy helposti. Mitään varmaa on tietysti mahdotonta sanoa ilman asianmukaista tutkimusta, mutta sellaisenaan en teosta lähteisiini ottaisi, etenkin kun kaunokirjoituksella kirjoitetut tekstit nyttävät olevan eri käsialaa (vrt. esim. "T":t sivuilla 7 ja toisaalta 26).