Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit

Turun yliopiston historian laitoksen dosentti Pertti Grönholm, joka on tutkinut Neuvostoliiton ja siitä irtautuneiden maiden historiapolitiikkaa toteaa asiasta seuraavaa Turun yliopiston verkkolehden julkaisemassa Timo Niitemaalle antamassaan haastattelussa:

- Talvisota-vertaus on toki retorisesti ymmärrettävä, mutta sisällöltään pahasti ontuva, sillä Georgian hallitus pyrki itse aluksi asevoimin palauttamaan separatistisen Etelä-Ossetian valvontaansa, mikä epäonnistui. Venäjä käytti Georgian operaatiota tekosyynä omaan offensiiviinsa. Jos kriisi olisi talvisodan kaltainen, niin Georgia olisi se, joka on todella ampunut ne Mainilan laukaukset.

Artikkelista löytyy myös muita kiinnostavia sytykkeitä keskusteluun: Mainilan laukauksia Kaukasuksella?

Grönholmin kiteytyts on erinomainen. Minunkin mielessäni on joskus vilahtanut se, miten pohjoisemmat osseetit suhtautuvat jatkossa Venäjään? Ja mikä vielä tärkeämpää, missä määrin Venäjän toimien syynä ovat Georgian NATO-pyrkimykset?

Pertti Grönholm kirjoitti: Jos kriisi olisi talvisodan kaltainen, niin Georgia olisi se, joka on todella ampunut ne Mainilan laukaukset

Voi olla, että tästä jutusta saattaa vielä joskus löytyä yllttäviäkin käänteitä.

En yleensä lämpene salaliittoteorioille, mutta tuntien Venäjän nykyisen eliitin KGB taustan en ollenkaan yllättyisi mikäli kävisi ilmi, että he olivat jotenkin onnistuneet manipuloimaan Georgian johtoa, tai ainakin yllyttämään Georgian hyökkäämään. Eli tosiaankin, he saivat georgialaiset itse ampumaan ne "Mainilan laukaukset".

Kaikki tuntui etenevän jotenkin liian hyvin ja selkeän käsikirjoituksen mukaisesti: Venäjän joukot olivat sattumoisin sotaharjoitusten jälkeen ryhmittyneenä. Erittäin ammattitaitoisesti tehdyt (myös englanninkieliset) propagandalähetykset alkoivat välittömästi konfliktin puhjettua ja toivat väsymättömästi esille georgialaisten suorittamaa "etnistä puhdistusta". Suurvallan piti näyttää Natolle ja muulle maailmalle, että nyt riittää nöyryytys.

Tapio Onnela kirjoitti:Voi olla, että tästä jutusta saattaa vielä joskus löytyä yllttäviäkin käänteitä.

----------------------------------------------------------------------------------------
Venäjä esti veto- oikeudellaan YK:n turvallisuusneuvostossa 6 / 2009 Georgian 16-v.
kestäneen UNOMIG-rauhanturvaoperaation jatkumisen. Miksiköhän? Myös venäläisiä oli rauhanturvaajina UNOMIG- joukoissa ennen Georgian aseellista selkkausta. YK:n huippukokouksessa 2005 sovittiin Responsibility to Protect R2P- (suojeluvastuu) periaatteesta. (josta 2009 näytetään keskustellun YK:ssa)
------------
Venäjän Federaation johto ilmoitti 8/8.2008 "aseellisen selkkauksen" alkaessa Georgiassa noudattavansa YK:n "suojeluvastuu"-periaatetta. Lännessä Venäjää ei pidetty neutraalina osapuolena. Meillä Suomessakin lehdet kirjoittelivat venäläisistä rauhanturvaajista, vaikka "aseellisessa selkkauksessa" käytettiin molemmin puolin tykistöä, panssarivaunuja ja taistelulentokoneita. Aseellisen selkkauksen osapuolina olivat valtiot: Venäjä ja Georgia.
------
Kirjoiteltiinko meillä venäläisistä UNOMIG-rauhanturvaoperaatiossa olleista rauhanturvaajista vai venäläisistä "suojeluvastuu- rauhanturvaajista?"

Veikko Palvo