Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit

Ketjun kannalta kenties on kiinnostavaa se miten Nürnbergin oikeudessa käsiteltiin Moltov-Ribbentropin sopimusta ja sen lisäpöytäkirjaa:

http://avalon.law.yale.edu/imt/05-21-46.asp

Aiheesta puhutaan loppupuolella tekstiä, NL:on edustaja pyrkii estämään viittaukset siihen kokonaan perustellen että se ei kuulu käsiteltävien asioiden piiriin ja lisäksi että esitetty paperi on väärennös:

"GEN. RUDENKO: Your Honors! I would like to protest against these questions for two reasons.

First of all, we are examining the matter of the crimes of the major German war criminals. We are not investigating the foreign policies of other states. Secondly, the document which defense counsel Seidl is attempting to put to the witness has been rejected by the Tribunal, since it is-in substance-a forged document and cannot have any probative value whatsoever."

Puolustuksella oli jokin kopio lisäpöytäkirjasta, jonka alkuperästä ei ollut tietoa tai puolustus ei voinut sitä paljastaa, joten itse sopimusta ei saatu todisteeksi. Protesteista huolimatta kuitenkin Weizsäcker sai kuvailla sen sisällön.

skrjabin kirjoitti: http://avalon.law.yale.edu/imt/05-21-46.asp
"GEN. RUDENKO: Your Honors! I would like to protest against these questions for two reasons.

First of all, we are examining the matter of the crimes of the major German war criminals. We are not investigating the foreign policies of other states.

Kenr. Rudenkon protesti näytetään yleisesti hyväksytyn.
Miksi Englanti ja Ranska olivat julistaneet sodan Saksalle ja vain Saksalle Puolan jaon johdosta ja sen jälkeen käytiin Sitzkriegiä?
Puolaa Englanti ei voinut mitenkään auttaa ja v. 1945 näyttäisi osoittavan, ettei Puolasta paljoa piitattukaan, Neuvostoliitto sai sen alueen, jonka se 1939 valloitti ja miehitti.
Ja Molotov - Ribbentrop -sopimukseen liittyivät Saksan- Neuvostoliiton kauppasopimukset 19.8.1939 , 11.2.1940 ja 10.1.1941

NL toimitti Saksalle viljaa, soijaa, elintarvikkeita, öljyä, metalleja, rautamalmia,
fosfaattia, puuta jne. , 50 - 70 %:a Saksan tuonnista ja ilman tuota tuontia Englannin merisaarrossa Saksan raaka - ainevarastot olisivat riittäneet vain n. 3 kk:ksi.
NL sai teknologiaa, teollisuustuotteita, vetureita, sähkölaitteita, moottoreita, optiikkaa, mallierät Saksan uusimmista aseista ja mm. risteilijä Lytzowin, joka ristittiin Petropavlovskiksi, myöh. nimi Tallin.

Saksa sai Molotov-Ribbentrop-sop. myöskin laivastotukikohdan Jäämeren rannikolta 20 - 30 km Suomen rajalta Petsamosta itään, Litsavuonosta 1939.
Neuvostoliiton jäänsärkijät avustivat apuristeilijä Kometin Koillisväylää pitkin Tyynelle merelle ja Litsan tukikohdasta mm. tuettiin saksalaisten maihinnousua Narvikiin.
http://www.oilru.com/or/16/204/
Kirjoitetaan hollantilaisen Ingenerieskontoor voor Scheepsbouwn suunnitelleen mm. NL:n "saksatar"-tyypin sukellusveneet, joihin Man, Siemens, Telefunken ym. ovat toimittaneet koneistot.
NL:n sotilasvaltuuskunnan kirjoitetaan vierailleen Berliinissä jo 1926.

Berliinin sopimus, M.Krestinski - Straseman, täydensi Rapallon 1922 sopimusta,
Leonid Borisovitsh Krasin, George Vasiljevits Tsitsherin, Adolf Abramovitsh Joffe - W. Rathenau.
MM. Panzertruppeschule Kama, Lipetzkin lentosotakoulu, Tomkan kemiallisten aseiden tutkimuskeskus, Kruppin tykkitehdas perustettiin Neuvostoliittoon näiden sopimusten perusteella.
RGVA-tietojen pohjalta: http://www.yale.edu/rusarch/trgva.html

Ilman tuontia NL:sta Saksa ei olisi ilmeisestikään pystynyt hyökkäämään Ranskaan -
eikä Neuvostoliittoon?
Nyrnbergissä 1946 voittajavalloilla ei näyttäisi kenelläkään olleen suurempia haluja pohtia Stalin - Hitler -sopimuksen voimassaoloajan 8.1939 - 6.1941 aikaista ulkopolitiikkaa?

Veikko Palvo