Re: Museoviraston kuvien käyttöoikeuksista
Lähetetty: 25.04.13 15:44
Juuri näin!
Foorumit on tarkoitettu historia-aiheiseen keskusteluun ja uutisten välittämiseen
http://agricolaverkko.fi/keskustelu/
Miten muuten itse perustelet Pala Suomen historiaa kuvagalleriasi kuvien leimaamista omalla nimelläsi? Kuvien suoja-aika lienee päättynyt, eikä sinulla ole kuviin tekijänoikeuksia. Mielestäni on myös moraalisesti kyseenalaista alkuperäisiä kuvaajia kohtaan tuhota muiden ottamia kuvia kuviin kuulumattomilla leimoilla, joista myös voisi saada käsityksen siitä, että sinä olet kuvan tekijä.owklee kirjoitti:Juuri näin!
Wikimedian sivulla todetaancopyright: Lahden kaupunginmuseon kuva-arkisto
Facebookissa ilmeisesti museota edustava Sari Kainulainen kommentoiSille, joka skannaa teoksen tai ottaa siitä valokuvan, ei yleensä muodostu tekijänoikeutta. Kuitenkin joissakin maissa, kuten Suomessa, sille joka ottaa valokuvan maalauksesta, muodostuu lähioikeus valokuvaan.
Lahden kaupunginmuseolla ei ole näihin postikortteihin tekijänoikeutta. Toisaalta näiden kuvien valmistumisesta (muutamaa tapausta lukuun ottamatta) on kulunut niin pitkä aika, ettei taloudellista tekijänoikeutta ole enää kellään muullakaan. Museo omistaa kokoelmissa olevat postikortit. Näin ollen esillä oleva postikorttikooste vastaa museon kokoelmanäyttelyä. Myymme asiakkaille postikorteista skannattuja digitaalisia kuvia, emme tekijänoikeutta tai postikortteja.
Muodollisesti ei toki synny, mutta käytännössä omistusoikeus ja museoiden soveltama käyttömaksun periaate ei kuvantarvitsijan kannalta juuri poikkea tekijänoikeuden soveltamisesta. Se myös koskee aina tiettyä rajattua käyttötarkoitusta, joka pitää erikseen määritellä.Kaisa Kyläkoski kirjoitti:Onko muuten Suomessa jotain virallista linjanvetoa siitä, että syntyykö skannaamalla tekijänoikeus?
Tällainen vanhojen korttien julkaisutapa on käsittääkseni täysin laillinen, jos niiden suoja-ajat ovat päättyneet ja henkilö todella omistaa kyseiset kuvat itse. Kyse ei tällöin ole tekijänoikeudesta vaan omistusoikeudesta. Varsinkin postikorttien ja painokuvien suhteen käyttäjän on mahdollista "kilpailuttaa" omistavia museoita sen mukaan, mistä saa tarvitsemansa skannaukset edullisimmin (voihan olla että kuvat ovat niillä jo valmiiksi digitaalisessa muodossa). Valitettavasti ilmaisia julkisia omistajatahoja ei taida edelleenkään kovin monia olla.Tapio Onnela kirjoitti:Aika erikoista, että tuhansin kappalein painettujen postikorttien tekijänoikeus siirtyisi Lahden museolle, en usko että näin voisi olla. Voihan noita kortteja olla kenellä vaan ja niitä voi vapaasti julkaista netissä
En ole hetkeäkään epäillyt, etteikö tämä olisi laillista. Eri asia onkin sitten onko se eettisesti tai moraalisesti oikein. Mutta jos museo väittää omistavansa kuvan tekijänoikeudet, vaikka tekijän kuolemasta on 70-vuotta ja "tavallisen valokuvan" julkaisemisesta 50-vuotta, niin kyllä se minusta on vähintääkin kyseenalaista toimintaa julkiselta instituutiolta.jsn kirjoitti:Tällainen vanhojen korttien julkaisutapa on käsittääkseni täysin laillinen, jos niiden suoja-ajat ovat päättyneet ja henkilö todella omistaa kyseiset kuvat itse. Kyse ei tällöin ole tekijänoikeudesta vaan omistusoikeudesta.
Vielä eilen tuolla Viipuri -postikortteja myyvällä sivulla luki:jsn kirjoitti:Eivät museot väitä omistavansa vanhojen kuvien tekijänoikeutta vaan omistusoikeuden. Ne vain ilmenevät käytännössä hyvin samankaltaisesti.
Alkuperäisen tallenteen omistusoikeus on ihan olennainen asia sekin. Nyt on niin, ettei julkisen tahon silti pidä hankaloittaa kuvien näkyvyyttä eikä "käydä nappikauppaa".jsn kirjoitti:Eivät museot väitä omistavansa vanhojen kuvien tekijänoikeutta vaan omistusoikeuden. Ne vain ilmenevät käytännössä hyvin samankaltaisesti.