Re: Historian professori arvostelee lyhytnäköistä maahanmuuton kritiikkiä
Lähetetty: 11.11.15 19:39
Voi olla, ettemme nyt ihan ymmärrä toisiamme. Olen ehkä ymmärtänyt sinun tarkoittaneen, että Ruotsissa tapahtunut muutos tarkoittaisi maahanmuuttovastaisen äärioikeiston ja fasistien ideologian hyväksymistä. Tästähän ei ole kyse, kuten Kervinenkin tuossa artikkelissaan toteaa:nylander kirjoitti:Lienet kuitenkin huomannut, että olen linkannut tahoihin, joilla ei ole mitään tekemistä ruotsidemokraattien tai oikeistopopulistien kanssa. Tämänpäiväisessä lehdessä HS:n Tukholman-kirjeenvaihtaja Elina Kervinen jatkaa saman teeman käsittelyä.Tapio Onnela kirjoitti:Minä en kyllä usko, että uusnatsien vastarintaliike tai oikeistopopulistinen Ruotsidemokraatit olisivat yhtään sen vähemmän rasistisia tai fasistisia kuin ennenkään, pikemminkin päinvastoin.
Näiden oikeistopopulistien strategia on hyödyntää vieraan pelkoa. Kun tuo pelote 1930-luvulla oli "juutalaisuus" on se nyt on "islami" – molemmat yhtä irrationaalisia pelotteita.On mahdollista ajatella, että Ruotsin pääpuolueiden linja lähenee nyt sitä, mitä ruotsidemokraatit ovat ajaneet vuosia. Ennen muuta suunnanmuutos heijastaa silti ympäröivän todellisuuden muuttumista, ei varsinaista sopeutumista tai poliittista muutosta.
Ruotsidemokraattien raja oli vastassa jo, kun tulijoita oli murto-osa nykyisestä. Muilla raja tulee vastaan nyt, kun käytännön olosuhteet vaikeuttavat tulijoiden kohtelemista arvokkaalla tavalla. Majoituspaikat alkavat loppua, ja kouluihin ei tahdo löytyä opettajia. Elina Kervinen, Ruotsin ministereillä uudenlainen äänensävy – pakolaistilanteessa tuli raja vastaan, HS, 11.11.2015)