Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit

Emma-Liisa kirjoitti:

Tylsimys kirjoitti: Oikeustajunne olette esitelleet jo aikaisemmin, joten tuo ei yhtään yllätä... Heinäkuun 20 päivän petturit...

Ja tämä on jälleen osoitus vääristyneestä moraalintajustasi. Tyrannin murha olisi ollut isänmaallinen teko jos mikä. Valitetavasti se epäonnistyi ja sen takia kuoli viisi miljoonaa saksalaista ihan turhaan.

Ai miksi Hitler onkin vastuussa siionistimurhaajien ja bolshevikkien rikoksista?

Miksi näiden puolelle menneet maanpetturit olisivat sankareita, kun he kääntyvät esivaltaa vastaan julman vihollisen puolella?

Tylsimys kirjoitti:

Emma-Liisa kirjoitti:

Tylsimys kirjoitti: Oikeustajunne olette esitelleet jo aikaisemmin, joten tuo ei yhtään yllätä... Heinäkuun 20 päivän petturit...

Ja tämä on jälleen osoitus vääristyneestä moraalintajustasi. Tyrannin murha olisi ollut isänmaallinen teko jos mikä. Valitetavasti se epäonnistyi ja sen takia kuoli viisi miljoonaa saksalaista ihan turhaan.

Ai miksi Hitler onkin vastuussa siionistimurhaajien ja bolshevikkien rikoksista?

Miksi näiden puolelle menneet maanpetturit olisivat sankareita, kun he kääntyvät esivaltaa vastaan julman vihollisen puolella?

Totta puhut. Ja poliisit ovat vastuussa siitä, että rikolliset ovat linnassa, eivät toki rikolliset itse. Et muuten vielä ole kommentoinut sitä Norjan hyökkäystä Saksan kimppuun.

Jouko Heyno kirjoitti:

Tylsimys kirjoitti:

Emma-Liisa kirjoitti:Ja tämä on jälleen osoitus vääristyneestä moraalintajustasi. Tyrannin murha olisi ollut isänmaallinen teko jos mikä. Valitetavasti se epäonnistyi ja sen takia kuoli viisi miljoonaa saksalaista ihan turhaan.

Ai miksi Hitler onkin vastuussa siionistimurhaajien ja bolshevikkien rikoksista?

Miksi näiden puolelle menneet maanpetturit olisivat sankareita, kun he kääntyvät esivaltaa vastaan julman vihollisen puolella?

Totta puhut. Ja poliisit ovat vastuussa siitä, että rikolliset ovat linnassa, eivät toki rikolliset itse. Et muuten vielä ole kommentoinut sitä Norjan hyökkäystä Saksan kimppuun.

Hitler ei olisi tietenkään halunnut hyökätä Norjaan. Hän ei halunnut hajottaa joukojaan. Itse asiassa häntarjosi rauhaa. Koska Englanti ja Ranska aikoivat hyökätä Norjaan ja estää tuonnin sieltä ja saartaa Saksan, sinne oli pakko sitten myös Hitlerinkin hyökätä. Englanti ja Ranska nimenomaan olivat alusta lähtien suunnitelleet Saksan saartamista ja sen voimien hajottamista eri rintamille. Pienet maat piti miehittää, jotta ne eivät olisi voineet toimia Saksan talousalueena. Näin Skandinaviassa ja Balkanilla suunniteltiin interventioita. Saksalaiset saivat nämä suunnitelmat käsiinsä 1940 ja kyllähän tämä alkaa olla jo yleisesti hyväksytty totuus, paitsi tietysti surkeimalla osastolla.

Tylsimys kirjoitti:

Jouko Heyno kirjoitti:

Tylsimys kirjoitti:Ai miksi Hitler onkin vastuussa siionistimurhaajien ja bolshevikkien rikoksista?

Miksi näiden puolelle menneet maanpetturit olisivat sankareita, kun he kääntyvät esivaltaa vastaan julman vihollisen puolella?

Totta puhut. Ja poliisit ovat vastuussa siitä, että rikolliset ovat linnassa, eivät toki rikolliset itse. Et muuten vielä ole kommentoinut sitä Norjan hyökkäystä Saksan kimppuun.

Hitler ei olisi tietenkään halunnut hyökätä Norjaan. Hän ei halunnut hajottaa joukojaan. Itse asiassa häntarjosi rauhaa. Koska Englanti ja Ranska aikoivat hyökätä Norjaan ja estää tuonnin sieltä ja saartaa Saksan, sinne oli pakko sitten myös Hitlerinkin hyökätä. Englanti ja Ranska nimenomaan olivat alusta lähtien suunnitelleet Saksan saartamista ja sen voimien hajottamista eri rintamille. Pienet maat piti miehittää, jotta ne eivät olisi voineet toimia Saksan talousalueena. Näin Skandinaviassa ja Balkanilla suunniteltiin interventioita. Saksalaiset saivat nämä suunnitelmat käsiinsä 1940 ja kyllähän tämä alkaa olla jo yleisesti hyväksytty totuus, paitsi tietysti surkeimalla osastolla.

Siis Hitler hyökkäsi? Ja vielä "myös"? Minkäslaisia taisteluja Norjan ja Iso-Britannian armeija kävivät keskenään? Eikös tämä nyt ole ristiriidassa aiemman "tietosi" kanssa, että saksa ei ole aloittanut yhtään sotaa? Vai ekö "hyökkääminen" olekaan sama asia kuin "sodan aloittaminen"? Ja tuo "yleisesti hyväksytty" ei ole mikään todiste. Jos sinulla on lähteitä väitteesi tueksi, esitä ne. Vai sotketko tässä sen tapauksen, kun Hollantilaiset saivat etukäteen selville Saksan hyökkäyssuunnitelman maahan?

Mitä siinä aapisessa nyt olikaan? Ainiin. Norja, Ruosi ja Suomikin kiivaasti vastustivat länsijoukkojen tuloa. Ne saapuivat sitten yhtäaikaa Saksanjoukkojen kanssa ja Norjasta tuli taistelukenttä. Sodan aloittivat Englanti ja Ranska julistamalla sodan .9.1939, mikä oli Hitlerille ja kumppaneille todella suuri järkytys. Manstein kertoi muistelmissaan näistä Saksan 1940 Pariisista löytämistä suunitelmista saartaa Saksa Skandinaviasta ja Balkanilta. Britannia jatkoi samojen suunnitelmien toteuttamista 1941, kun se työntyi Balkanille.

Tylsimys kirjoitti: Koska Englanti ja Ranska aikoivat hyökätä Norjaan

Juu, kyllähän Englanti Norjan aluevesiä miinoitti. Mutta mistään Englannin "hyökkäyksestä" ei todellakaan voi puhua, koska Norjan hallitus oli nimenomaan päättänyt, että sodassa ollaan liittoutuneiden puolella. Ja tällaiseen päätökseen jokaisella hallituksella on tietysti täysi oikeus.

.

Tylsimys kirjoitti:Mitä siinä aapisessa nyt olikaan? Ainiin. Norja, Ruosi ja Suomikin kiivaasti vastustivat länsijoukkojen tuloa. Ne saapuivat sitten yhtäaikaa Saksanjoukkojen kanssa ja Norjasta tuli taistelukenttä. Sodan aloittivat Englanti ja Ranska julistamalla sodan .9.1939, mikä oli Hitlerille ja kumppaneille todella suuri järkytys. Manstein kertoi muistelmissaan näistä Saksan 1940 Pariisista löytämistä suunitelmista saartaa Saksa Skandinaviasta ja Balkanilta. Britannia jatkoi samojen suunnitelmien toteuttamista 1941, kun se työntyi Balkanille.

Mihinkäs tämä liittyi? Pitääkö arvata? Etkö vieläkään ole oppinut? Turha kommentoida, kun vastaus on, että "tietysti tämä liittyi...".

Emma-Liisa kirjoitti:

Tylsimys kirjoitti: Koska Englanti ja Ranska aikoivat hyökätä Norjaan

Juu, kyllähän Englanti Norjan aluevesiä miinoitti. Mutta mistään Englannin "hyökkäyksestä" ei todellakaan voi puhua, koska Norjan hallitus oli nimenomaan päättänyt, että sodassa ollaan liittoutuneiden puolella. Ja tällaiseen päätökseen jokaisella hallituksella on tietysti täysi oikeus.

.

Väitätkö, että Norja halusi sotaan mukaan?

Tylsimys kirjoitti:

Emma-Liisa kirjoitti:

Tylsimys kirjoitti: Koska Englanti ja Ranska aikoivat hyökätä Norjaan

Juu, kyllähän Englanti Norjan aluevesiä miinoitti. Mutta mistään Englannin "hyökkäyksestä" ei todellakaan voi puhua, koska Norjan hallitus oli nimenomaan päättänyt, että sodassa ollaan liittoutuneiden puolella. Ja tällaiseen päätökseen jokaisella hallituksella on tietysti täysi oikeus.

.

Väitätkö, että Norja halusi sotaan mukaan?

Ei suoranaisesti halunnut, mutta *jos* joutuisi, halusi ehdottomasti olla liittoutuneiden puolella.