Muutama kommentti tähän Talvisota-aiheeseen.
En ole uudelleen tarkistanut, mutta muistaakseni J ja K pitävät Talvisotaa myös NL:n politiikan epäonnistumisena ja nimenomaisena syynä Suomen menoon Saksan rinnalle.
Mitä tulee Suomen suunnalta odotettuun hyökkäykseen, niin Saksan merivoimien suunnitelmissa ei sodan aikana ollut tarkoitus toimia Öölannin pohjoispuolella.
J+K suhtautuvat jyrkästi Saksan laivastovierailuihin, mutta Itämeri oli Saksan merivoimien koulutusallas. Lisäksi muissa Pohjoismaissa ei saksalaisiin suhtauduttu niinkään ystävällisesti kuin Suomessa.
Marsalkka Mansteinin muistelmien mukaan ei Saksalla ollut mitään hyökkäyssuunnitelmia itään. Hän oli maavoimien esikunnan (OKH) päämajoitusmestari I vuonna 1938, joten suunnitelmat olisivat olleet hänen vastuullaan.
Myös OKH:n esikuntapäällikkö Halder kertoo kokeneensa "elämänsä suurimman järkytyksen" saadessaan heinäkuun lopussa -40 Hitlerin käskyn suunnitella hyökkäys NL:oon.
Mitä tulee NL:n suunnitelmiin, niin toukokuun puolivälissä -41 Puna-armeijan yleisesikunnan päällikkö Zukov esitteli Stalinille hyökkäyssuunnitelman länteen.
Mitään käskyä ei kuitenkaan annettu. Manstein määrittää puna-armeijan ryhmityksen varautumiseksi kaikkiin mahdollisuuksiin. Hän ei pidä sitä valmiina hyökkäysryhmityksenä, mutta kylläkin nopeana mahdollisuutena.
ON ihmeteltävä, mihin neuvostotiedot hyökkäyksestä Suomen suunnalta perustuivat. NL:n tiedusteluhan oli tunnetusti tehokas. Oliko vain tarve siirtää kiusallisen lähellä Leningradia oleva raja kauemmas, jota perusteltiin hyökkäysuhalla?
Lisäksi MR sopimus poisti uhan Saksan puuttumisesta, jota vähensi myös Suomen torjuma hyökkäämättömyyssopimus.
Tietysti Suomen politiikka voidaan tuomita typeräksi, mutta kyllä hyökkäys päätettiin Kremlissä, ei Suomessa.