Foorumit on tarkoitettu historia-aiheiseen keskusteluun ja uutisten välittämiseen
https://agricolaverkko.fi/keskustelu/
Tietenkin siksi, että vapaus on sitä(kin) että saa rienata. Ja jos sellaisen haluaa kieltää, se osoittaa, että vakaumus on heikoissa kantimissa.nylander kirjoitti: Ylen uutiskuvissa "perinnepojat" lehteilevät huulet kiukusta tötteröllä Pohjosen ja Silvennoisen Törni-elämäkertaa ja toteavat, että Putinin Venäjällä moisesta pyhäinhäväistyksestä häkki heilahtaisi. Lukija saa täydentää ajatuksen loppuun: Miksi ei siis meilläkin...
Ei-bolshevistisen Suomi-nimisen isänmaan, jossa suomalainen on etusijalla ei-suomalaiseen nähden. Ja sellaisen tavoitteleminenhan onkin nylanderille mitä suurin synti.nylander kirjoitti:(Saattoi toki niin ollakin, mutta kyse onkin siitä, minkälaisen isänmaan.)
"Ei pie mennä arvailemaan, mie arvaan ite paremmin", lainatakseni muinaisen anglofiilin ulkoministerimme Wittingin puheenpartta. Jos sinulle nyt vaivautuisi selittämään, niin koen itseni peräti onnekkaaksi siitä, että isänmaani on ollut ja on se Suomi, joka henkisesti syntyi viime sotien ahjosta. Ja ettei isänmaakseni muodostunut se sinimusta ellei ihan ruskehtava Suomi, joka ilmeisesti oli jo tulollaan, jos kaikki olisi mennyt toisin. Mikä puolestaan tuntuu olevan erinäiselle joukolle nykysuomalaisiakin loputtoman kaihon ja harmituksen asia.Trilisser kirjoitti:Ei-bolshevistisen Suomi-nimisen isänmaan, jossa suomalainen on etusijalla ei-suomalaiseen nähden. Ja sellaisen tavoitteleminenhan onkin nylanderille mitä suurin synti.nylander kirjoitti:(Saattoi toki niin ollakin, mutta kyse onkin siitä, minkälaisen isänmaan.)
Kustantajan blogissa tekijät taustoittavatEmma-Liisa kirjoitti:Epäilemättä Silvennoisen ja kaverinsa aiheena ei ole ollut Törni sinänsä.
Hämmennyimme aloittaessamme vuosia sitten tekemään kirjaa yhdestä suomalaisesta sotasankarista; Lauri Törnin näyttivät 2000-luvun Suomessa tuntevan kaikki, mutta kukaan ei siihen mennessä ollut kiinnostunut tekemään tästä ihmisestä oikeaa tutkimusta. Elämäkertateoksia oli silti ilmestynyt jo neljä. Kaiken lehtiin painetun ja varsinkin kirjojen tekstin perusteella Lauri Törni oli ollut todellinen poikkeusyksilö, tinkimätön sotasankari ja käytännössä virheetön mies. Mitä nyt villiintyi hiukkasen, jos väkijuomia nautti, mutta tämähän on ihan tavallinen perisuomalainen ominaisuus.
Kirjallisuutta tarkemmin tutkittuamme huomasimme, että yleisen kirjallisuusluokituksen mukaan kaikki hänestä kirjoitetut kirjat olivat silti tietokirjoja; luokassa ”yhteiskunnan, kasvatuksen ja maanpuolustuksen edustajat”. Oivalsimme nopeasti, että kyseessä ei ollut kasvatusalan mies, yhteiskunnallinen vain varauksin, maanpuolustuksen edustaja toki ehdottomasti. Mutta jos kirjan julkaisee tietokirjana, on sitouduttava myös tietokirjallisuuden lajityypin sääntöihin.
Käärimme siis hihamme ja ryhdyimme normaaliin historioitsijan työhön. Etsimme lähteitä, mielellään sellaisia, jotka olivat jääneet aiemmilta tutkijoilta huomioimatta. Syntyi uusi ja tutkittu näkökulma suomalaiseen suurmieheen. Eihän se kuva kestänyt lähempää tarkastelua, ei kenenkään kuva sitä kestä, kun ihmisiä tässä vain ollaan. Sitä ihmeellisemmältä tuntui, että Törnistä oli haluttu tehdä elämää suurempi hahmo ja että aikaisemmat elämäkerturit olivat johdonmukaisesti jättäneet kuvauksistaan pois ne lähteet, jotka eivät sankarilegendaan sopineet.
Tarkoitin, että varsinkin Törnin nuoruudesta ei ole juuri mitään aineistoa, joten tekijät kertovat yleisesti, mitä koulussa ja suojeluskunnassa tuolloin opetettiin - ainakin jäljelle jääneen kirjallisen aineiston pohjalta. Osuuko tämä oikeaan Törnin kohdalla, on mahdoton varmasti sanoa. Todennäköisesti kuitenkin paremmin kuin aiempien Törnin elämäkertureiden "runoelmat" Törnistä, joka oli "syntynyt sotilaaksi".Kaisa Kyläkoski kirjoitti:Kustantajan blogissa tekijät taustoittavatEmma-Liisa kirjoitti:Epäilemättä Silvennoisen ja kaverinsa aiheena ei ole ollut Törni sinänsä.Käärimme siis hihamme ja ryhdyimme normaaliin historioitsijan työhön. Etsimme lähteitä, mielellään sellaisia, jotka olivat jääneet aiemmilta tutkijoilta huomioimatta. Syntyi uusi ja tutkittu näkökulma suomalaiseen suurmieheen. Eihän se kuva kestänyt lähempää tarkastelua, ei kenenkään kuva sitä kestä, kun ihmisiä tässä vain ollaan. Sitä ihmeellisemmältä tuntui, että Törnistä oli haluttu tehdä elämää suurempi hahmo ja että aikaisemmat elämäkerturit olivat johdonmukaisesti jättäneet kuvauksistaan pois ne lähteet, jotka eivät sankarilegendaan sopineet.
Mannerheim-ristin ritari Lauri Törni (1919-1965) syntyi Viipurissa ja kuoli Vietnamin sodassa. Kolmen maan armeijan joukoissa taistellut sotilas sai kuoltuaan sankarin sädekehän. Kun YLE järjesti vuonna 2004 kyselyn suurista suomalaisista, listoille nousi yllättäen myös Lauri Törni. Törnistä alkoi kehittyä kuolemansa jälkeen mediahahmo. Hänestä on kirjoitettu viisi kirjaa, tehty Hollywood-elokuva ja lukematon määrä aikakauslehtijuttuja. Historiantutkijat Juha Pohjonen ja Oula Silvennoinen avaavat kirjassaan Tuntematon Lauri Törni, miten sankari luotiin. Heidän löytämänsä Törni on hyvin erilainen kuin median sota. Toimittajana on Anna-Liisa Haavikko.