Martti Tapio Pelho kirjoitti: Se näyttää olevan alkukielisenä kirjoituksessanne.
Carneyn lipsaus kertoo vain sen tunnetun totuuden, että Yhdysvaltojen määritelty - kuviteltu tai todellinen - intressi on aina ensin ja muut ja muitten intressit tulevat vasta sitten, jos tulevat.
Hieman enemmän lainatakseni Carney'tä:
Well, we believe he is the lawfully elected speaker of parliament. Mr. Yanukovych left Kyiv and packed up his belongings and left, and his whereabouts are not known, so he’s certainly not actively leading the country at present. We encourage the Ukrainian parliament and others to take actions that help continue a path toward de-escalation of violence, embrace constitutional change and move toward a coalition government -- a multiparty coalition government, as well as early elections.
The people of Ukraine are being heard -- their voices are being heard, and we have a real opportunity here -- or rather, they do -- to move beyond the current crisis in order to pursue the more democratic future the people of their country deserve.
Nähdäkseni olet aivan oikeassa että Carneyltä lipsahti se, että Yhdysvalloilla (sen politiikalla) oli Carney'stä loistava mahdollisuus hyväksikäyttää Maidan-liikettä omiin tarkoitusperiinsä. Tämä ei kuitenkaan minusta riittävästi todista sitä käsitystä että Maidanliike olisi ollut alunpitäen Yhdysvaltojen orkestroima. Sen sijaan se osoittaa että loppuvaihe - mukaanlukien Janukovytšin fyysinen vallasta syökseminen - myös mukaanlukien mahdollisesti murhayritys lienee ollut sitä - sillä siihen viittaa vastaan sanomattoman raskaalla argumenttiarvollaan pikainen ns. väliaikaisen hallituksen tunnustaminen. Se näyttäisi olleen osa Yhdysvaltojen kuviota.
Eli kuvio olisi ollut ainakin suurin piirtein seuraavaa:
1) jos ja kun Janukovytš vetää poliisit kaduilta,
2a) niin määrätty erikoisryhmä surmaa tämän.
2b) Opppositioryhmät (Pravyi Sector ja Svoboda. ehkä Spilna Sprava) valtaavat väkijoukkojen kärjesssä viimeiset hallintorakennukset
3) Sen jälkeen äänestää parlamentti väliaikaisen hallituksen ja asettaa uudeksi presidentiksi Oleksandr Turtšynovin. Lopuksi
4) Länsi tunnustaa väliaikaisen hallinnon.
Tämä suunnitelma muutettiin sitten kun osoittautuikin että Janukovytš jäi henkiin niin että Turtšynov hätäisesti määrättiin väliaikaisesti (vain) puhemieheksi ja vasta myöhemmin sitten presidentiksi.
Näin tietenkin vain hypoteettisesti ajatellen (ja kaiken maailman salaiset agenttikertomukset mielessä) - eli äärimmäisin suurin varauksin. Mutta jotain tällaista on voinut olla taustalla ja suunnnitelijana on voinut ollut CIA. Tai sitten jotain vallan muuta. Se näytttää kuitenkin varmalta, että CIA:n (tai vast.) osuus rahoituksesta ei ole ollut aivan mitätön.
Länsi lähti mahdollisesti tunnustamaan raakileen, Ukrainan, jonka presidentti olikin elossa. Seuraukset Yhdysvaltojen tässä kuvitellusta vallankaappauksesta, johon kaiketi ei Pravyi Sectorilla eikä Svobodalla eikä muillakaan ollut vastaan sanomista tiedämme. Nyt länsimieliset voimat haluavat vaientaa kriittiset äänenpainot - aivan kuten Yhdysvaltojen nostaessa osallisuuttaan Vietnamin sodan alkuaikoina.
Semmottii...