Olen jo aiemminkin todennut, että Pelhon ongelmia ei näillä sivuilla voida ratkaista.
Siitä tämä viimeisin teksti on yksi todiste.
Luin juuri jostain, että propagandassa ja disinformaatiossa pitäisi olla 90 % totta, jotta loppu menisi läpi. Vaikutta siltä, että Pelholla asia on usein juuri päinvastoin lukuisista sinänsä uskottavilta vaikuttavista lainauksista huolimatta.
Martti Tapio Pelho kirjoitti:Mukana Ukrainan tulevaisuusseminaarissa olivat Hillary ja Bill Clinton, entinen CIA:n johtaja kenraali David Petraeus, entinen US valtiovarainministeri Lawrence Summers, entinen Maailmanpankin johtaja Robert Zoellich, Ruotsin ulkoministeri Carl Bild, Israelin presidentti Shimon Peres, valtiokonsultti Tony Blair, valtiokonsultti Gerhard Schröder, IMF:n erotettu johtaja Dominique Strauss-Kahn, yrityskonsultti Mario Monti, Liettuan presidentti Dalia Grybauskaite, Puolan ulkoministeri Radek Sikorski, Ukrainan presidentti Victor Janukovich ja ukrainalainen miljardööri Petro Poroshenko, entinen US energiaministeri Bill Richardson sekä Venäjän presidentti Vladimir Putinin neuvonantaja, Sergei Glazyev.Joukossa oli vain yksi toisinajattelija, Putinin neuvonantaja, Sergei Glazyev.
Miten sitten on mahdollista, että tapahtumat yllättivät tämän joukon täysin mukaan lukien Ukrainan silloinen ja nykyinen presidentti?
Martti Tapio Pelho kirjoitti:Missä suuruusluokassa on nyt yhdysvaltalaisten sotilasasiantuntijoiden määrä syyskuussa 2014 Kiovassa ja muualla Ukrainassa kun heitä oli mukana jo marraskuussa 2013 neljän miljoonan asukkaan Kiovan keskustassa, Maidanilla, yhdessä Oikean Sektorin tuhansien aseellisten terroristien kanssa usuttamassa kansaa maan laillista hallitusta ja presidenttiä vastaan ja kun toukokuussa 2014 Yhdysvaltojen hallitus ilmoitti Ukrainassa olevien asiantuntijoittensa määräksi 3400?
Ei vain tule lähdettä tuolle jenkkien määrälle. Myöskään tuhansia aseellisia "terroristeja" ei Maidanilla näkynyt.
Martti Tapio Pelho kirjoitti:Pääministerimme Alexander Stubb valisti eduskunnan Ukraina-keskustelussa meitä virheellisellä historian tulkinnalla, jonka mukaan Ukrainan kriisi olisi alkanut marraskuussa 2014 kun Ukrainan laillinen hallitus ja presidentti päättivät olla allekirjoittamatta Yhdysvaltojen Ukrainalle markkioimaan sopimusta EU:n kanssa.
Tämä on varsin yleinen käsitys paikalla olleilla toimittajilla ja tapahtumia analysoineilla tutkijoilla. Mistä Pelho saa tukea omalla käsitykselleen?
Martti Tapio Pelho kirjoitti:Marraskuussa 2014 Kiovan keskustassa Maidanilla oli jo valmiina kymmenentuhatta CIA:n kouluttamaa Oikean Sektorin aseistettua terroristia, CIA:n oman väen jatkona, toimeenpanemaan CIA:n suunnitteleman vallankaappauksen.
Entä lähde tälle väitteelle? Miksi vain Pelho tietää asiasta?
Martti Tapio Pelho kirjoitti:Agricolan sensoreitten, Onnela&Lindgren, on ollut ylivoimaista toteuttaa virkatoimissaan uskottavaa, tasapuolista ja neutraalia otetta. On keskitytty virheellisesti, ja kokonaisuutta häivyttäen, yhden asianosaisen eli Venäjän hallituksen arvotelemiseen ja jätetty pääkonna eli Yhdysvaltojen hallituksen ja CIA:n rahoittajanrooli ja toimintaa Ukrainassa kokonaan pimentoon.
Minun käsittääkseni moderointi on ollut täysin asiallista. Näitä Pelhon tekstejähän on ilmestynyt loputtomiin. Onko USA:n rooli ollut niissä jotenkin pimennossa?
Martti Tapio Pelho kirjoitti:Kun Yhdysvallat käynnisti syksyllä 2013 interventonsa Ukrainassa ja sen neljän miljoonan asukkaan Kiovassa, niin laittoman intervention tavoitteena oli Ukrainan laillisen hallituksen ja presidentin syrjäyttäminen Kiovan äärioikeiston aseellisten suojeluskuntajoukkojen avulla. Näin Yhdysvaltojen apulaisulkoministeri Victoria Nuland kertoi toukokuussa 2014 kongressin turvallisuuskomitean julkisessa kuulemisessa maansa hallituksen ja CIA:n toimineen.
Kertoiko? Lähde?