Kirjoitan nyt tähän viimeisen osan kommentistani koskien professori John J. Mearsheimerin analyysia. Mearsheimerilla oli kaikki syyt todeta niin kuin hän tekee tällä videolla.
https://www.youtube.com/watch?t=432&v=D6loGinpUtU Siihen kyllä jo kertaalleen linkkasin mutta linkkaan nyt joka tapauksessa.
Mearsheimer sanoi:
"democracy promotion when run by the US is all about toppling leaders
ja
”Toppling Janukovytsh was all about doing that, putting in Kiev a leader who would be pro-west."
Voidaan näin huoletta todeta, että Maidanin loppu keikaukseen oli Lännen orkestroima tai vähintäänkin Lännen tukema vallankaappaus. Joka tapauksessa keikaus osoitti vastaansanomattomasti Venäjälle ettei Lännen sanaan voi luottaa edes vaikka nimet ovat paperissa (eli Ranskan, Saksan ja Puolan ulkoministerien + opposition edustajien nimet sopimuksessa 21.2.14).
Maidan kyllä lähti ihan spontaanisti liikkeelle mutta se käännettiin mm. ukrainalaisten ultranationalististen ja militanttien Oikean Sektorin ja Svobodan (joita sanotaan Venäjällä fasistisiksi) johdolla viime kädessä Naton kätilöimäksi ”democracy promotioniksi”, josta Mearsheimer puhui videolla. Näin Maidanaukion mielenosoitukset päätyivät lopulta
keikaukseksi (Mearsheimer käyttää sanaa ”
coup”), jossa yhdet oligarkit korvattiin toisilla oligarkeilla, eli ihan toisin kuin Maidanin väki olisi toivonut.
Mearsheimer sanoi videolla ”
it all came to a head with the coup in Kiev" - kaikki päättyi ”Kiovan keikaukseen”. Venäjän vaikutusvalta Ukrainan hallituksen politiikkaan lopulta syrjäytettiin tekemällä sopimuksia, joita ei sittemmin sitten pidetty. Näitä sopimuksia ei alunperin aiottukaan pitää katsottiin kai Venäjällä ja ilmeisesti hyvällä syyllä.
Käsi kädessä Naton kanssa itään on sitten käynyt EU:n laajentuminen itään. Katso nämä kuvat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Enlargeme ... mation.gif
ja
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... n_SMIL.svg.
Tällainen oli kuva Naton laajentumisesta itään:
http://i.imgur.com/TSw7g4d.jpg.
Naton laajentumista voidaan sanoa olevan
Lännen aggressiota itään. Mitään vastaavaa ei Venäjän osalta ole edes näköpiirissä. Puheet Putinin ”pysäyttämisestä” ovat hölynpölyä. Ei ole mitä ”pysäyttää” kun ei ole mitään mikä olisi liikkunut - paitsi Krim, jossa tilanne oli toinen. Siellä liittäminen Venäjään saavutti ylivoimaisen krimiläisten enemmistön tuen.
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan kriittinen maininta dosentti Johannes Remyn kirjoittamasta kirjasta ”Ukrainan historia” koski nimen omaan sitä, että sovittiin ensin Venäjän kanssa ja luisteltiin sitten näin sovitusta. Sopimus oli Saksan, Ranskan ja Puolan ulkoministerimien ”kätilöimä”, aivan kuten Tuomioja sanoi. Sitä ei Onnelan mainostamassa dosentin kirjassa edes mainita. Sopimus siis löytyy osoitteesta
http://www.auswaertiges-amt.de/cae/serv ... aerung.pdf.
Mearsheimer kiteytti ajatuksensa Lännen petoksen merkityksestä venäläisille sanomalla, että Putin – sekä venäläiset yleensä - ovat menettäneet uskonsa Länteen ja että ”lupasimmepa heille nyt enää mitä tahansa niin sen myyminen Moskovalle tulee olemaan hyvin vaikeata”:
I think that Putin, and the Russians more generally, do not trust the West any more, and that any promises we'll make will be hard to sell in Moscow. I think the world has been so thoroughly poisoned in the recent years that convincing the Russians that the West has good will and wants to work with them is going to be very difficult.
Venäläisten uskonpuute ei johdu siis vaan tästä yhdestä Lännen petollisesta toiminnasta viime vuosikymmeninä, vaan kokonaisesta sarjasta niitä, jotka ovat tietääkseni opettaneet venäläisille, ettei Lännen sanaan voi luottaa.
Mearsheimer mainitsi vielä, että Lännen on myönnettävä ettei se voi toteuttaa itsemurhapolitiikkaansa, jossa halutaan rakentaa Ukrainasta Venäjän vastainen linnoitus rajalle:
The West has to recognise the fact that there is no way it can continue with the suicidal policies that are designed to make Ukraine a western bulwark (=linnoitus) at Russias border. (kohdassa noin 11 min 30 sek).
Lisäksi Mearsheimer mainitse että Natolla itsellään on vaikeuksia koska USA on siirtämässä politiikkansa painopistettä Aasiaa kohti. Kun kumartaa Aasialle tulee samalla pyllistäneeksi Euroopalle, Mearsheimer sanoo. Tunnettua on että Kiinan noustua merkittävimmäksi talousmahdiksi maailmassa - syrjäyttäen USA:n - edellyttää USA:n turvallisuusintressi yhä suurempia panostuksia Aasiaan ja samalla vähenee Eurooppaan kohdistuva huomio. Tässä on lisäksi Englannin päätös vetää kaikki joukkonsa pois Euroopasta vuoteen 2019 mennessä aivan keskeinen.
Mearsheimerin loppukaneetti ei ole lohdullinen Lännen kannalta:
Meillä oli erinomainen tilanne mitä tuli turvallisuuteen Euroopassa mutta me – meillä tarkoitan tässä Länttä – me fibasimme pahan kerran (Mearsheimer kohdassa 17 min 30 sek).
