Jukka Rislakki on tutustunut Venäjällä hiljattain ilmestyneeseen uuteen historian oppikirjaan. Rislakki kirjoitti Helsingin Sanomiin kirjasta tänään 1.11. otsikolla: ”Stalin olikin sankari uusimmassa historian oppikirjassa”
Lukiolaisille tarkoitettu kirja herätti melkoista huomiota ilmestyessään, sillä siinä esitetään mm Stalinin kausi hyvin myönteisessä valossa.
Rislakki kertoo, että
Rislakin mukaan Stalinia ja hänen toimiaan ymmärretään kirjassa hyvin pitkälle:Uuden kirjan mukaan Stalinin hallinto täytti monessa suhteessa Iivana Julman ja Pietari Suuren aikojen perinteisen despotismin tunnusmerkit. Sekin "ratkaisi valtion modernisoinnin ongelmat vallan keskityksen ja repression avulla".
Kun näin oli luotu nykyaikainen teollinen perusta, "alkoi Neuvostoliiton yhteiskunnan luonne muuttua, ja tämän kehityksen tulos oli kehittyneille valtiolle ominaisten demokraattisten arvojen omaksuminen".
Stalin kuvataan neuvostojohtajista "menestyksekkäimmäksi", ja hänen kovia otteitaan ymmärretään keinona luoda Venäjästä suurvalta.
Historian oppikirjassa on Stalinin terrorista luku, joka keskittyy vuosiin 1935-1937. Kirja mainitsee 800000 teloitettua ja 18 miljoonaa leireille suljettua, mutta ei anna 1950-luvulle asti jatkuneen terrorin uhrien kokonaislukua.
Maaseudun pakkokollektivisointi oli kirjan mukaan väistämätön askel tiellä kohti teollisuusvaltiota. "Kulakkien" tuhoamista, Ukrainan nälänhätää ja sen miljoonia uhreja ei mainita.
Vuodesta 1940 kirja toteaa vain, että Viro, Latvia ja Liettua "liittyivät Neuvostoliittoon" (voshli v sostav). Tässä yhteydessä ei mainita, että puna-armeija miehitti Baltian maat, että niiden johtajat vangittiin ja että miehittäjä järjesti "vaalit". (Toinen, aiemmin lukioihin hyväksytty oppikirja kertoo tästä seikkaperäisemmin.)
Molotov-Ribbentrop-sopimus 1939 mainitaan kirjassa ilman oikeudellista tai historiallista arviota.
Jukka Rislakki: Stalin olikin sankari uusimmassa historian oppikirjassa, Helsingin Sanomat 1.11. 2007