Yleisesti on pidetty Torkkeli Knuutinpoikaa Viipurin perustajana, mutta monet historiantutkijat ovat epäilleet sen paikkansa pitävävyyttä koska Torkkeli siihen aikaan oleskeli Ruotsissa eikä voinut olla paikan päällä.
Sitäpaitsi väitetään, etteivät ruotsalaiset varsinanisesti Viipuria perustaneet koska se oli linnoitus jo sitä ennen. Ottivat vain sen haltuunsa.
Minulle ei ole onnistunut löytämään mitään alternatiivista selitystä Viipurin perustuksesta vaikka olen sitä etsinyt.
Onko kellään tiedossa mitään tutkimusta, missä asiaa käsitellään tarkemmin?
Hannu