Klaus Lindgren kirjoitti:Jouko Heyno kirjoitti: Toponyymien todistusvoimasta Klaus Lindgren osoitti säikeessä "Toponyymien todistusvoima", että Pohjois-Amerikassa on 800-luvulla puhuttu kelttiä. Se, että jossain on toponyymi, joka on jonkin kielinen, ei todista väestön kielestä yhtään mitään - hyvänä esimerkkinä Sankt Peterburg tuossa naapurissa.
Jouko Heyno tulkitsee minun sanomisiani kauniisti sanoen omavaltaisesti, suoremmin sanoen hän menee metsään niin että rytinä käy. Siitä, että jossain Pohjois-Amerikassa on Oxford- ja Cambridge- nimiset paikat, voidaan mainiosti päätellä, että siellä on joskus asunut tai saattaa vieläkin asua germaanikielistä väestöä. Muista lähteistä saamme varsin vähällä vaivalla vahvistuksen sille, että alueella puhutaan anglosaksiin pohjautuvaa kieltä vielä nykyäänkin. Lisäksi on aika helppoa havaita tuossa kielessä olevan myös kelttiläisiä aineksia. Tästä voisi peräti päätyä arvelemaan, että Brittein saarilta on joskus muuttanut väestöä Pohjois-Amerikkaan...
Katsotaanpa, miten se oikein meni.
Minä siis kysyin 26.3. klo 18.32:
"Mitä voitaisiinkaan päätellä pelkästään kielitieteen menetelmin ajan
800-1000 j.Kr. väestön kielestä alueella, jolla on tuolloin ollut pitkällä aikavälillä suhteellisen yhtenäinen aineellinen kulttuuri, josta löytyy (vain muutaman mainitakseni) sellaisia paikannimiä kuin vaikkapa esim. Cambridge ja Oxford ja jolla väestön ylivoimainen pääkieli nykyään on nykyenglanti?"
Sinä osoitit, aivan tehtävän mukaisesti kielitieteen menetelmin 27.3. klo 10.11:
"Ilman savipyttyjäkin on kyllä helppo nähdä, että Oxford on anglosaksinen nimi. Siitä, että siellä oli ennen anglosakseja keltinkielistä väestöä ja latinaa puhuva yläluokka, kertonevat ennen kaikkea toponyymit ja..."
28.3. klo 10.49 totesin vastauksestasi:
"Mutta johtopäätöksesi on kuitenkin ratkaiseva. Päättelysi on aivan oikea, jos se tehdään "ilman savipyttyjä". Kun "savipytyt" otetaan päättelyyn mukaan, tullaan vallan toiseen tulokseen; kyseisellä alueella on mainittuna aikana mitä ilmeisimmin - juuri "savipyttyjen perusteella" - puhuttu kyseisenä aikana jotain algonquin -ryhmään kuuluvaa intiaanikieltä. Jos irlantilaisten yltiönationalistien hellimää tarinaa munkkien nahkaveneretkestä ei oteta vakavasti, kelttikielet eivät ole olleet käytössä tuolloin lähelläkään aluetta.
Nykyisin Calimbridge on vireä yliopistokaupunki, jossa toimivat sellaiset maailmankuulut akateemiset opinahjot kuin M.I.T. ja Harwad University.
ERGO: Toponyymien todistusvoima pelkkää kielitieteen metodia käyttäen on nolla. "Savipytytkin" siis puhuvat."
Mikä kohta tuossa "tulkinnassani" oli "omavaltaista" - noin "kauniisti sanoen"?