Heikki Jansson kirjoitti:Minusta olisi varsin paikallaan, että Turun yliopisto kieltäisi ylläpidolta privaatin osallistumisen keskusteluun. Silloin noudatettaisiin muualla ns. somessa hyviksi havaittuja tapoja ja lisäksi siitä seuraisi myös hallintomenettelylain jääviyssäännösten noudattaminen, mikä nyt on varsin lievästi sanoen kovin pahasti tuuliajolla Turun yliopiston koneilla ylläpidetyllä Agricolan keskustelupalstalla.
B) Olemme sinänsä keskustelleet asuinpaikkakunnastasi muistaakseni vuonna 2006 tai 2007. Jo tuolloin kerroit sen olevan Helsinki. Asuinpaikkakuntasi on toisaalta tietysti vailla merkitystä kun selvitettävänä on se, onko kysymyksessä ollut toimituksellinen vai privaatti aineisto.
Muistaakseni Jansson on näistä puhuttu aikaisemminkin ja mikäli oikein muistan, Tapio Onnela on aikaisemminkin selittänyt nämä asiat Janssonille. Vaikka yliopistoilla onkin viranomaistehtäviä, kaikki yliopistojen toiminta ei suinkaan ole viranomaistoimintaa. Vai onko Jansson kuullut tapauksesta, jossa yliopistojen tutkimukseen tai julkaisuihin, populaareihinkin, olisi sovellettu hallintomenettelylain jääviyssäännöksiä? Montako tapausta Jansson tuntee, joissa yliopistojen johtoportaat olisivat puuttuneet sellaisten julkaisujen kuin Yliopisto-lehden, Yliopppilaslehden tai noiden toispaikkakuntalaisten vastineiden sisältöihin tai toimittajien mielipiteisiin? Tai vaikkapa ylioppilaskuntien tai Helsingin yliopiston osakuntien julkaisuihin?
Mitä asuinpaikkakuntani selvittämiseen tulee, en oikein ymmärrä, miten Jansson jaksaa siitä saivarrella. Ei tämä ole tuomioistuin, eikä ainakaan Jansson istu siinä tuomarina.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että kirjoitin nimenomaan krimiläisten narratiivista. Muuta käsitystä en edes pidä järkevästi mahdollisena.
Etkä edelleenkään kerro, mihin tietosi krimiläisten näkemyksistä ja tuntemuksista perustuu.
Kun et ilmoita lähdetietoja sille mitkä ”Venäjän hallituksen kantoja” ovat kysymyksessä niin minun on mahdotonta ottaa kantaa väitteeseesi, että olisin noudattanut näitä sinun mainitsemiasi ”Venäjän hallituksen kantoja”. Jos sinä ilmoittaisit mitkä nämä mainitsemasi ”Venäjän hallituksen kantoja” ovat niin keskustelu helpottuisi huomattavasti. Siis antanet ystävällisesti lähdetiedot ja yksilöinet, mistä ilmenisivät tarkoittamasi ”Venäjän hallituksen kantoja”.
Luulin ettei täällä historiapalstalla tulisi esittää lähteitä mainitsematta kiistanalaisia väitteitä. Katsotko, että sinua ei koske lähdetietojen esittämisvelvollisuus? Oletko mielestäsi hyvä esimerkki suotavasta käytöksestä meille muille kirjoittajille jättämällä täyttämättä tuon velvollisuutesi vai aiotko antaa pyytämäni lähdetiedot? Siis mihin käyttämäsi maininta ”Venäjän hallituksen kantoja” viittaa? Jään mielenkiinnolla odottelemaan pyytämiäni lähdetietoja. Toisaalta, jos katsot että saatat esittää väitteitä esittämättä lähdettäsi, ilmoittanet tästäkin ratkaisustasi.
Ei tuo Venäjän hallituksen kannan selville saaminen niin vaikeata ole. Sen sijaan kaikkien niiden medioiden listaaminen, joissa Putinin, Lavrovin ja muiden maan johtavien viranomaisten kannat ovat tulleet selkeästi ja yksiselitteisesti esille, olisi hyvin työläs ja täysin turhanaikainen urakka. Tärkeimpiä ovat tietysti Helsingin Sanomat ja Yle, ainakin täällä Helsingissä. Sen lisäksi olen tullut lueskelleeksi kaikenlaisia verkkojulkaisuja minäkin, myös venäläisiä. Venäjän-taitoni on sen verran surkea, että en ole voinut lukea venäjänkielisiä artikkeleita.
Saanen vielä muistuttaa Janssonia siitä, että tämä on tosiaankin populaari keskustelupalsta eikä tieteellinen julkaisu tai oikeusistuin.