Myönnetään: minua kiinnostavat Suomen lähi- ja ajallisesti kaukaisemmassakin historiassa eniten kysymykset, joiden selvittäminen on syystä tai toisesta jäänyt puutteelliseksi tai peräti hämäräksi. Siis uusi tieto. Tiedän kyllä, että osalle ihmisistä Suomen sotienvälinen historiakin on jo valmiiksi kirjoitettu, "eikä siihen ole enää mitään lisättävää". (Tulee mieleen tositarina Turun akatemian 1600-luvun statuuteista tms., joissa professoreita kiellettiin edesvastuun uhalla esittämästä "mitään uusia ajatuksia". Selvennetään vertausta nyt varmuuden vielä varmuuden vuoksi, kun kaikki näkyy olevan mahdollista: "professori" on tässä tapauksessa muutettavat muuttaen Jokisipilä.) Kun sitten vaikkapa meikäläinen tekee avauksen jostain ns. arasta aiheesta, nämä sovinnaishistorian "isänmaalliset" ystävät hermostuvat kovasti ja parahtavat suureen ääneen singoten syytöksiään avauksen esittäjälle, kun eivät asiaa tutkineille uskalla. Se on monesti nähty Agricola-foorumilla.jsn kirjoitti:Tarkoitin vain, että ei jostain syystä ollut yllätys, että tästä avasit ketjun juuri sinä. Asia kun on ollut poikkeuksellisen lähellä sydäntäsi jo hyvän aikaa ennen kuin koko kirjasta oli kirjoitettu mitään.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa Emma-Liisa kyllä ensinnä viittasi SK:n artikkeliin, mutta asian kokonaismerkitystä kukaan ei tuntunut nostanut esille. Odottelin aikani ja sitten päätin aloittaa asiasta oman ketjun. Ergo: koska avaajana olin minä, avauksen on pakko olla tarkoitushakuinen. Näin mainion ja pätevän "argumentin" kehittämiseen tarvitaan jo todella teräviä "tiedemiehen" aivoja.
Mielikuvituksesi lentää taas hurjasti. Vastaapa nyt kerrankin sanoistasi ja leikkaa sieltä edeltävästä ketjusta nähtäväksi lainaus, jossa olen esittänyt pienintäkään vihjausta "fasistisesta salaliitosta". No ei tarvitse, samaa peliä olet pitänyt monien muidenkin "vihollistesi", mm. Vetehisen kanssa. (Vastauksen jo tiedänkin: minunkin täytyy olla kova Ruotsi-antagonisti.) Mutta en minä enempää halua puuttua tuollaiseen mahdolliseen ajatuksenrientoon, johon näkyy liittyvän vastustamaton halu väittää toisen sanomaksi jotain itse keksimäänsä; se menee jo sielutieteen rooteliin.jsn kirjoitti:tuskin tutkijoiden tähänastinen vaikeneminen minkään fasistien salaliiton tuloskaan on