M.O.T.Vetehinen kirjoitti:Onnela kehuu lautapää, paskanheitto ja saatana -ilmauksia,
Tämä kertoo kaiken olennaisen Vetehisen kyvystä "ymmärtää" kirjoitettua suomea.
Tunnen suurta myötähäpeää, ettei aikuinen mies ymmärrä oman kapasiteettinsa rajoja.
M.O.T.Vetehinen kirjoitti:Onnela kehuu lautapää, paskanheitto ja saatana -ilmauksia,
Mutta joillekin sen sallit edelleenkin?Tapio Onnela kirjoitti:Foorumilla ei ole sallittua ihmisten nimien vääntely.
Sensuuri nimen väärinkirjoittamisesta koskee näköjään vain sinua, Tuomas Embusken nimeä
viewtopic.php?f=10&t=1849&start=165#p28222En ole koskaan nähnyt Tuomas Embusken kirjoituksia Agricolassa vaikka Onnela väittää Embusken kirjoittavan omalla nimellään.
Saivartelet Tuomas Embusken nimen å-kirjaimesta
Tapio Onnela kirjoitti:Kyseinen nimimerkki on väännellyt ja irvaillut myös muiden omalla nimellän kirjoittavien ja esiintyvien henkilöiden nimiä. Nämä viesti on poistettu. Kuvaava tietysi on, että tämä tapahtuu nimimerkin suojista. Jos foorumin moderointityyli ei miellytä niin kannattaa varmaan kirjoitella muille foorumeille.
Jäin ihmetteĺemään mitä tekemistä viestilläsi oli asian kanssa. Ehkei mitään? Tai ehkäpä saamme kuulla sen seuraavassa osassa telkkarin piirrettyä "Härski-jsn ja Valtiopetturi-Saku"-tarinaa?
Jäämme luottavaisin mielin odottamaan.
kun tiesin että toim. Saku Selin oli asettanut teoksensa julkiseen jakeluun perinneyhdistyksen käyttöön.
Mitä tulee nimimerkki ”Sitä sun tätä” viittaukseen Neuvostoliitosta, niin asiahan on kyllä juuri päinvastoin. En näe mitään syytä demokraattisessa ja vapaassa yhteiskunnassa käydä ainakaan historiaan liittyvää keskustelua nimettömänä - totalitaarisessa järjestelmässä kylläkin, sukupuolitaudit ovat sitten asia erikseen.
Jaahas, olisko tässä taas suomenruotsalaisten salaliitto tässäkin takana? Oletko nyt ihan tosissasi? Löytyiskö tälle mielikuvitukselliselle väitteellesi jokin viite?
- Aikamoisen "lainauksen" oletkin saanut lyhyestä viestistäni aikaiseksi. Enhän minä ihan noin kirjoittanut. Taisit lisäillä "omiasi" sekaan?
- Kuka on maininnut yhtään mitään Suomen ruotsalaisten salaliitosta? Vain sinä, joten laitahan sitä viitettä nyt vaan rohkeasti kehiin!
Tyhmyyteni yhdistyy luonnevikaisuuteen. Ehkä siinä on myös ripaus naivia uskoa siihen, että on tärkeää tuoda esille näiden ruotsivihaajien tyhjän päällä lepäävät argumentit.
Palstaan mahdollisesti vasta ensi kertaa tutustuneelle yleisölle mainittakoon, että "Vetehinen" hieman tuossa sekoilee päästään.
Minäpäs olenkin polveutunut jumalista
Juu morjens. Saako tälle palstalle pyytämällä pysyvän porttikiellon?
Ketjusta poistettiin kaksi viestiä, jotka eivät käsitelleet otsikon mukaista aihetta.
Ei voi mitään, minulla on sattuneista syistä se Maalaisliiton jäsenkirja, joten vieno lannan leyhähdys kuuluu asiaan.
Hyväksyt, että "Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme
Eihän tässä ole muuta valittamista kuin tasa-arvoinen kohtelu kaikille kirjoittelijoille. Ottamatta kantaa kenenkään muun osalta, niin minua vain ihmetyttää Onnelan kärkäs puuttuminen joihinkin kirjoituksiini, ja sitten välitön uhkailu poissulkemisella.Tapio Onnela kirjoitti:Hei, miksi ihmeessä kiusaatte itseänne Vetehinen ja Niitä sun näitä itseänne näin ala-arvoisella foorumilla? Kaltaisillenne historian asiantuntijoille ja fiksuille keskustelijoille löytyy kyllä varmaankin parempiakin paikkoja tuoda esille näkemyksinne. Jos tämän foorumin moderointityyli ei miellytä niin vaihtakaa ihmeessä foorumia.
Ja vielä kerran muistutuksesi tämä rekisteröitymisen yhteydessä hyväksyttäväksi tuleva lauselma:Hyväksyt, että "Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme
Kyllä nimien vääntely ärsyttää, sillä se tuntuu tarkoitukselliselta ja ala-arvoiselta halventamispyrkimykseltä ja vihamielisyydeltä. Sellaista ei odoteta tasokkaassa kielenkäytössä.Niitä sun näitä kirjoitti: Eipä hevin uskoisi, että jostain "ruotsalaisesta oosta" (åÅ) riittää noin monta kommenttia. Siis Onnelan toimesta hänen syyttäessä minua "nimien vääristelystä".
historioija kirjoitti:Kyllä nimien vääntely ärsyttää, sillä se tuntuu tarkoitukselliselta ja ala-arvoiselta halventamispyrkimykseltä ja vihamielisyydeltä. Sellaista ei odoteta tasokkaassa kielenkäytössä.Niitä sun näitä kirjoitti: Eipä hevin uskoisi, että jostain "ruotsalaisesta oosta" (åÅ) riittää noin monta kommenttia. Siis Onnelan toimesta hänen syyttäessä minua "nimien vääristelystä".
"jopa Tuåmas Enbuske sanoo Klingen
olevan Ranskassa ikään kuin marsilainen, joka laskeutuu maan pinnalle ja
luulee, että koirat taluttavat ihmisiä, eikä päinvastoin.
Tuomas Enbuske päästelee HS:n 1-7.2.2012 NYT-liitteessä s. 19 aika
pahoja Klingestä otsikolla Huonosti käyttäytyvä mies.
Hän kysyy jutussa: Miksi Matti Klinge sitten on moukka?
No Matti oli pari vuotta sitten (TE:n mukaan haastattelun alkajaisiksi)
ruotinut TV-kuvausryhmän pukeutumisen ja ei suostunut kättelemään erästä
kuvaajaa..."
Tuåmas Enbuske on muuten Svenska Nu -järjestön varapuheenjohtaja...
http://svenskanu.fi/pdfs/pdf_3_6
Valtuuskunnan jäsenet
1. Lipponen Paavo, Svenska nu -verkoston puheenjohtaja ja suojelija
2. Enbuske Tuomas, toimittaja, Yle/ Van Der Media, Svenska nu -verkoston
varapuheenjohtaja
+ 50 muuta kielitalibaania
Olet ymmärtänyt väärin. Kohtelun ei ole tällä foorumilla tarkoituskaan olla tasa-arvoista. Omalla nimellään kirjoittaville sallitaan enemmän, koska he vastaavat sanomisistaan itse, mihin nimimerkkien takaa kirjoittavat eivät pysty. Minusta tämä linja ei ole epäreilu. Tiedän monia, jotka ehdottomasti kieltäytyvät keskustelemasta anonyymien kanssa historiaan liittyvistä kysymyksistä. Foorumilla yritetään tasapainoilla näiden näkökulmien välillä ja onneksi foorumille kirjoittavat nimimerkit ovatkin enimmäkseen fiksuja ja asiallisia. Mikään 100% laadun tae ei toki oma nimikään ole kuten hyvin olemme huomanneet.Niitä sun näitä kirjoitti:Eihän tässä ole muuta valittamista kuin tasa-arvoinen kohtelu kaikille kirjoittelijoille. Ottamatta kantaa kenenkään muun osalta, niin minua vain ihmetyttää Onnelan kärkäs puuttuminen joihinkin kirjoituksiini, ja sitten välitön uhkailu poissulkemisella.
Minäkin olen ymmärtänyt väärin.Tapio Onnela kirjoitti:Olet ymmärtänyt väärin. Kohtelun ei ole tällä foorumilla tarkoituskaan olla tasa-arvoista. Omalla nimellään kirjoittaville sallitaan enemmän, koska he vastaavat sanomisistaan itse, mihin nimimerkkien takaa kirjoittavat eivät pysty.Niitä sun näitä kirjoitti:Eihän tässä ole muuta valittamista kuin tasa-arvoinen kohtelu kaikille kirjoittelijoille. Ottamatta kantaa kenenkään muun osalta, niin minua vain ihmetyttää Onnelan kärkäs puuttuminen joihinkin kirjoituksiini, ja sitten välitön uhkailu poissulkemisella.
Miten nimimerkki voisi vastata kirjoituksestaan, jos ei edes tiedetä kuka hän on?Vetehinen kirjoitti:. Palstan julkisten sääntöjen mukaan Kirjoittajat ovat itse vastuussa kirjoituksiensa sisällöstä. Nyt Onnela väittää, etteivät nimimerkit vastaa itse kirjoituksistaan.
Missäs kohtaa minä näin olen sanonut, taidat kuvitella taas omiasi.Vetehinen kirjoitti: Mielenkiintoinen ajatuskuvio on, että joillekin sallitaan enemmän (saa nälviä, kiroilla yms), koska he Onnelan mukaan vastaavat sanomisistaan itse.
Älä viitsi Vetehinen kiukutella. Onhan se oikein, että meitä nimimerkillisiä pidetään tiukemmin silmällä ja kovemmassa kurissa. Olemme sitä paitsi täällä hyvän tahdon varassa. Jos haluamme tämän vapaamielisen käytännön jatkuvan, meidän on oltava tietyssä määrin nöyriä ja kunnollisia.Vetehinen kirjoitti:Minäkin olen ymmärtänyt väärin.Tapio Onnela kirjoitti:Olet ymmärtänyt väärin. Kohtelun ei ole tällä foorumilla tarkoituskaan olla tasa-arvoista. Omalla nimellään kirjoittaville sallitaan enemmän, koska he vastaavat sanomisistaan itse, mihin nimimerkkien takaa kirjoittavat eivät pysty.Niitä sun näitä kirjoitti:Eihän tässä ole muuta valittamista kuin tasa-arvoinen kohtelu kaikille kirjoittelijoille. Ottamatta kantaa kenenkään muun osalta, niin minua vain ihmetyttää Onnelan kärkäs puuttuminen joihinkin kirjoituksiini, ja sitten välitön uhkailu poissulkemisella.
Ilmoitat Tapio Onnela suorasukaisesti, ettei tarkoitus edes ole moderoida tasa-arvoisesti (joka merkitsisi samoja sääntöjä kaikille) ja se tarkoittaa, ettei Agricolan säännöillä oikeasti ole merkitystä.
Agricolan julkiset säännöt ( viewtopic.php?f=10&t=81 ) ovat Onnelan julistuksen jälkeen käytännössä roskissa.
Mielenkiintoinen ajatuskuvio on, että joillekin sallitaan enemmän (saa nälviä, kiroilla yms), koska he Onnelan mukaan vastaavat sanomisistaan itse. Palstan julkisten sääntöjen mukaan Kirjoittajat ovat itse vastuussa kirjoituksiensa sisällöstä. Nyt Onnela väittää, etteivät nimimerkit vastaa itse kirjoituksistaan.
On tavallaan hyvä, että Tapio Onnela tulee ulos kaapista ja julistaa ns hidden agendansa, mutta ongelmaksi jää, että julkistetut säännöt sanovat toista kuin Onnela sanoo tässä ketjussa.
Älyllisen rehtiyden nimissä esitän toivomuksen, että Onnelan de facto noudattamat moderoinnin pelisäännöt julkistetaan Agricolan säännöissä.
Sääntöihin lisättävä virke kuuluu "Kohtelun ei ole tällä foorumilla tarkoituskaan olla tasa-arvoista".