wejoja kirjoitti:Niin, tuossa on tietysti ajatusta, tutkiako mieluimmin rautakauden kirvestä, vain sen jäljelle jäänyttä ruosteläiskää maaperässä? Tämä kysymyksen asettelu johtaa todennäköisesti tarkastelemaan muinaismuistolakia, arkeologian tieteenalan naurettavan pieniä tutkimusresursseja tms. joka edelleen ei johda mihinkään. Siitä huolimatta olen jokseenkin varma, että jonkinlainen nykyaikainen opas (selkokielellä) toisi aarteenetsijän takaraivoon muitakin ajatuksia kuin vain löytämisen ilon. Homma kuuluisi mielestäni Museovirastolle...
Minulla oli mielessä, että nuo harrastelijat olisivat ohjatussa työssä arkeologien apuna samalla tavalla kuin nyt on harrastelijoita kenttätöissä. Tuskin siitä olisi haittaa vaan pelkästään hyötyä kaikille ja innokkaita apumiehiä ja -naisia näyttää löytyvän.
Kannatan positiivista ratkaisua josta kaikki hyötyvät.
Hiittisten hämäläiskyläkin on alunperin harrastelija metallinpaljastajanikkarin löytämä, joten on heistä hyötyä.
Modeille kysymys: saako noihin Ekyton esittämiin syytöksiin vastata?