M kirjoitti muistelmansa Stalinin ollessa vielä vallassa joten hän joutui hyvin tarkkaan harkitsemaan sanansa. Tässä mielessä Mannerheimin muistelmat - jos kohta muistelmat ylipäätään - ovat jotain muuta kuin historian tarkkaa kuvausta.Ilmo Kekkonen kirjoitti:Kummallista on, jos M. ei siitä tiennyt. Hänen muistelmansa ovat kyllä monasti hyvin epäluotettavat.
Ilmo Kekkonen kirjoitti:Kauttakulkusopimuksen merkitystä on vähätelty, koska se ei sisältänyt Suomelle sotilaallisia tai poliittisia vaatimuksia.
skrjabin kirjoitti:Mitään virallista tietoa kai ei vielä tuolloin ollut siitä että kahden diktaattorin liitto olisi horjumassa.
Kauttakulkusopimus ja aselaivojen vapauttaminen kertoivat konkreettisesti, että Saksan suomenpolitiikka oli muuttunut.
Sitä suomalaiset eivät kuitenkaan voineet tietää, yrittikö Saksa kiristää Neuvostoliitolta myönnytyksiä jossain toisessa asiassa vai oliko kyse välirikon alkamisesta. Sinälläänhän välirikkoa pidettiin selviönä; kyse oli vain päivämäärästä. Englannin ulkopolitiikkaa tavoitteli tätä jo ennen Talvisodan syttymistä.
Mikä oli saksalaisten halukkuus kertoa suomalaisille Hitlerin oman valtakauden suurimmasta päätöksestä? Eivät tainneet olla kovin halukkaita.Ilmo Kekkonen kirjoitti:Saksan sotasuunnitelmat kehittyivät kovaa vauhtia joulu-tammikuussa. Jotain tietoa tihkui aina Suomeenkin, vaikka salaaminen oli ankaraa.
Suomi oli kyllä puun ja kuoren välissä, mutta ei kuitenkaan ollut mallivaltio Hitlerin silmissä. Sosiaalidemokraateilla oli vahva jalansija hallituksessa, poliittisessa johdossa useita englantilaismielisiksi tunnettuja (presidentillä Victoria-risti), armeijaa johti ex-venäläinen aristokraatti.
Lisäksi natsi-ideologian silmissä suomalaiset olivat alempaan slaavilaiseen rotuun kuuluva kansa, jollaisella ei ollut kaksista tulevaisuutta Hitlerin maailmankuvassa. Tämä näkyi Molotovin-Ribbentropin etupiirijaossa jossa Hitler valitsi Ruotsin ja Norjan omaan etupiiriinsä jättäen Suomen Stalinille.
Natsit olivat kuitenkin hyvin pragmaattisia; he tekivät 1939 sopimuksen NL:n kanssa kun siitä oli hyötyä ja lähestyivät Suomea 1940 kun hyötynäkökohtia oli riittävästi. Suomalaiset olivat saaneet saksalaisten hyväksynnän Talvisodan taisteluilla, sotilaina, mutta poliittista luotettavuutta Suomella ei ollut.
(Onko missään arvioitu sitä, kuinka natsien rotuopit vaikuttivat heidän suomenpolitiikkaansa tai suhtautumiseen muihin [arjalaisiin] pohjoismaihin. Kiinnostaisi kovasti.)