Geoffrey Booza Pit kirjoitti:Ylikangasta tämä kuitenkin arvattavasti kovasti harmittaa. En siis lainkaan ihmettelisi, jos tälläkin palstalla nyt aloitetun keskustelun henkinen alkuunpanija olisi emeritusproffessori itse.
Ilmassa on siis oikein masinointia? Tykkään kovasti, tämähän on suorastaan jännittävää! : -) Mitä tähän taas tulee...
Alkuperäinen aihe on toki Jussi Jalosen, mutta siihen ei aikoinaan tullut yhtään kommenttia.
Postitin kommentin tuolloin tälle forumille lukaistuani uteliaisuudesta ja ohimennen everstiluutnantti Jarmo Niemisen blogia. Ajattelin, että aihe saattaisi kiinnostaa täälläkin.
Kuten ensimmäisen viestin linkityksen kautta voi havaita, olin myös ohimennen tullut itsekin kommentoineeksi aihetta siinä everstiluutnantin blogin viestiketjussa (ennen kuin linkitystä seuraa, kannattaa muuten vyöttää kupeensa; US-blogipalvelussa pyörii lievästi sanoen erikoisia persoonallisuuksia). Rivien välistä voi myös huomata, että olen kerran tavannut Niemisen, muutama vuosi sitten Maanpuolustuskorkeakoululla järjestetyssä
Historia Militaris II-seminaarissa, jolloin teemana oli silloin julkaistu "Ihminen sodassa"-teos ja niinsanotun "uuden sotahistorian" esiinmarssi.
En tunne everstiluutnanttia sen paremmin, mutta mielestäni hän on hyvin sympaattinen. Varsinkin tuolloin hän oli myös erittäin avomielinen, ystävällinen ja rohkaiseva nuoremman polven tutkijoita kohtaan. Upseerin taholta se oli omissa silmissäni hieno asenne, varsinkin kun pitää mielessä kyseisen teoksen eräiden kirjoittajien hienoisen pasifistisen tendenssin. Omissa silmissäni tämä tekee hänestä Ylikangasta uskottavamman persoonan. Mutta muuten voin toki vakuuttaa, etten ole tässä minkäänlaisen agentin asemassa, enkä myöskään yritä provosoida siksi, että jotenkin rakastaisin kaaosta tai skismaa. Tarkoitukseni ei ole lietsoa kolmatta suomalaista historiasotaa : -)
Mitä taas tulee Ylikankaaseen, olen ilmaissut mielipiteeni hänen viimeisimmistä tulkintatavoistaan jo
aiemmin, talvisodan rauhanteon syitä koskevan polemiikin yhteydessä, ollessani vielä nuori ja idealistinen maisterinplanttu. Nöyrä näkemykseni oli, että emeritusprofessorin ote oli alkanut silloin lipsua ja hän oli ensi kerran iskenyt harhaan. Tuolloinen episodi vielä päättyi suhteellisen asialliseen "
agree to disagree"-lopputulokseen Ylikankaan ja muun tutkijakentän välillä, mutta tällä kertaa pitkän ja sinänsä tietysti kunnioitettavan uran tehnyt tutkija on näemmä maalannut itsensä nurkkaan ja mielestäni tuhonnut oman uskottavuutensa.
Kun nyt asian on lämmittänyt uudelleen Ylikankaan uskollinen avustaja Sune Sahlstedt (aka "laitman"), ei voi välttyä ajatukselta, että taustalla on Ylikankaan turhautuminen kirjaansa liittyvään syvään hiljaisuuteen.
Ai jaha, Sahlstedt on keskuudessamme? Tämä nyt ei liity asiaan kuin välillisesti, mutta olisiko mitään sellainen toivomus, että kaikki postittaisivat tänne omilla nimillään? Mikäli tämä olisi vaikka Suomen Kannabisyhdistyksen forum - jonne en siis postita - niin voisin jotenkuten ymmärtääkin nimimerkkien käytön, mutta kun aiheena on historia, se tuntuu aika hassulta.
Cheers,
J. J.