Lähi-idän historiallisuskonnollisen retoriikan poliittiset taustat?
Lähetetty: 18.03.10 10:06
Mieltäni on jäänyt askarruttamaan muuan asia, johon nyt koitan saada selkeyttä täältä. Kiitos jo ennakolta vaivannäöstä. 
Ajatollah Khomeini oli Iranin vallankumouksen keskeisimpiä hahmoja 1979 vallankumouksessa. Kysyisin, että minkälaista uskonnollista retoriikkaa hän käytti saadakseen kansan puolelleen vallankumouksessa? Millaisia historiallisia anekdootteja hän toi islamin uskosta esiin?
Kuinka yleistä vuorostaan Lähi-idän alueella on uskonnollisen retoriikan käyttäminen politiikan oikeuttajana ylipäänsä? Entä onko Lähi-idän alueella ollut 1970- luvusta eteenpäin tavanomaista käyttää demonisoivaa poliittista retoriikkaa? Kuten esimerkiksi Ronald Reagan käytti 1980-luvulla, (Soviet hell ja evil empire).
Kuinka merkittävä rooli vuorostaan Lähi- idässä on uskonnollisen retoriikan käyttämisellä ja mitkä sen mahdolliset juuret ja perinteet ovat? Kuinka tämä näkyy valtion tason politiikassa? Entä kuinka suurta kannatusta nauttivat terroristi järjestöiksi osoitettujen organisaatioiden käyttämä kohtuullisen dramaattinen kieli? Ja kysyisin vielä viimeiseksi, että kuinka paljon Šiialaisten, sunnien ja Suufilaisten käyttämä retoriikka eroavat toisistaan ja mistä tämä juontuu?
Kiitos.
Ystävällisin terveisin Teemu Maunula.
Ajatollah Khomeini oli Iranin vallankumouksen keskeisimpiä hahmoja 1979 vallankumouksessa. Kysyisin, että minkälaista uskonnollista retoriikkaa hän käytti saadakseen kansan puolelleen vallankumouksessa? Millaisia historiallisia anekdootteja hän toi islamin uskosta esiin?
Kuinka yleistä vuorostaan Lähi-idän alueella on uskonnollisen retoriikan käyttäminen politiikan oikeuttajana ylipäänsä? Entä onko Lähi-idän alueella ollut 1970- luvusta eteenpäin tavanomaista käyttää demonisoivaa poliittista retoriikkaa? Kuten esimerkiksi Ronald Reagan käytti 1980-luvulla, (Soviet hell ja evil empire).
Kuinka merkittävä rooli vuorostaan Lähi- idässä on uskonnollisen retoriikan käyttämisellä ja mitkä sen mahdolliset juuret ja perinteet ovat? Kuinka tämä näkyy valtion tason politiikassa? Entä kuinka suurta kannatusta nauttivat terroristi järjestöiksi osoitettujen organisaatioiden käyttämä kohtuullisen dramaattinen kieli? Ja kysyisin vielä viimeiseksi, että kuinka paljon Šiialaisten, sunnien ja Suufilaisten käyttämä retoriikka eroavat toisistaan ja mistä tämä juontuu?
Kiitos.
Ystävällisin terveisin Teemu Maunula.