Vetehinen kirjoitti:Mikä on ratkaisusi heikosti työllistyvien maahanmuuttajien työllistymiseksi?
Jussi Jalonen kirjoitti:Yleisen työllisyystilanteen kohentuessa mainitut ongelmat tapaavat ratketa.
Vetehinen kirjoitti:Mielestäni asiaan ei pidä suhtautua noin huolettoman välinpitämättömästi. Suomessa ei ole aikaisemmin ollut heikosti työllistyviä maahanmuuttajia. Tilanne on uusi.
Mitä välipitämätöntä siinä on? Mikäli maassa toteutetaan aktiivista työllisyyspolitiikkaa, niin totta kai se koskee kaikkia maassa asuvia, maahanmuuttajat mukaan lukien, ja vaikuttaa heihinkin positiivisesti. Siihen, millaista sen politiikan tulisi olla... no, jos minulla olisi jokin patenttiratkaisu, niin melko varmasti olisin sen pätevyyden turvin aivan toisenlaisessa asemassa kuin missä nyt olen.
Vetehinen kirjoitti: Minusta maahanmuuttajien mielenterveysongelmiinkaan ei pidä suhtautua huolettoman vähättelevästi. Itsestään ongelmat eivät hoidu, vaan hoitamiseen on panostettava.
Tietääkseni en vähätellyt mainittua ongelmaa. Sivumennen, kun muuan politiikko viimeksi huomautti mainitsemastasi siirtolaisten psykiatrisesta ahdingosta ja ehdotti resurssien lisäämistä samoin kuin sinä nyt, niin ns. maahanmuuttokriittisen liikkeen Eirassa asuva johtava kellokas kiiruhti dementoimaan koko ajatuksen.
Mitkä olivat hänen perustelunsa ehdottamasi panostuksen hylkäämiseen? Hän paheksui ajatukseen sisältynyttä
ulkomaalaisten erityiskohtelua.
"Kun kyseessä ovat suomalaiset, eletään suu säkkiä myöten ja tehdään vain se, mihin on varaa. Kun kyseessä ovat ulkomaalaiset, kartoitetaan ensin tarpeet ja sitten revitään tarvittavat varat vaikka kivenkolosta." Kuten edellä jo sanoin, vastakkainasettelun aika ei tosiaankaan ole ohi.
Vetehinen kirjoitti: Käytännöllinen asenne tarkoittaa mielestäni, että mietimme mitä oikeasti käytännössä merkitsee se, että maahan muuttaa n. 10000 somalialaista kahdessa vuodessa, joista 90 % ei osaa lukea. Luku 10000 tulee lehdessä olleesta tiedosta, että 4000 somalialaista odottaa perheenyhdistämistä ja tänä vuonna odotetaan uusia yhdistämistapauksia tulevan 5000-6000.
Ilmoittamasi lukemat ovat kyseenalaiset. Somaliasta saapui viime vuonna 1180 turvapaikanhakijaa, ja
Migrin raportin etusivulla mainitaan viime vuodelta 2204 turvapaikanhakijain perhesidehakemusta. Vaikka jättäisimme huomiotta mahdollisen päällekkäisyydenkin, niin kuvailemasi luvut vaikuttavat silti liioitelluilta. Lukutaidottomuusprosentti on oletettavasti otettu maakohtaisista tilastoista, ja voi olla yläkanttiin sekin.
Lähteistämättä jättämiäsi numeroita en nyt kuitenkaan jaksa tarkistaa sen täsmällisemmin. Syyn tähän ymmärrätte, jos teette Google-haun jollain sopivalla maahanmuuttoon tai turvapaikanhakijoihin liittyvällä avainsanalla ja vilkaisette kotimaisen internetin tilannetta. Koko verkko on nyt niin totaalisen täynnä ns. maahanmuuttokriittisesti orientoituneiden levittämää propagandaa, että tarkkojen lukemien selvittäminen on mahdotonta. Ilmeisesti se on tarkoituskin.
Mutta otetaan nyt toistaiseksi tuo skenario sellaisenaan. Sopii kysyä, missä määrin ns. maahanmuuttokriittinen villitys, jonka suurimpia kohokohtia on ollut somalien kategorinen julistaminen sosiaalipummeiksi sananvapauden merkeissä, sitten on edesauttanut kuvatun ongelman ratkaisua? Tai millä tavoin sitä on edesauttanut se, että mainitun poliittisen liikkeen keulakuva on istunut kaupunginvaltuustossa ilman mitään järkevää sanottavaa ja ehdottanut välillä pakollista sianlihapäivää kouluihin? Miten mikään näistä aloitteista helpottaa kuvailemiesi sosiaalien ongelmien tyyntä ja asiallista ratkaisua?
Ei mitenkään, tietysti. Kuten sanoin, käytännöllinen asenne on totaalisesti hukassa.
Cheers,
J. J.