Katynin muistotilaisuus ja lento-onnettomuus

[jsn]

Hietasen tehtävänä on hämmentää suomalaista mielipidekenttää, kuten Beckmanin ja A.Tammenkin. Joskus onnistuu, useimmiten menee ohi.

[Emma-Liisa]

No, jos rehellisiä ollaan, niin Leena Hietanen nyt varmaankin herättää lievästi sanoen varsin intohimoisena debatoijana useimmissa hieman komplisoituja tunteita. Ajoittain hyväntahtoista sympatiaa, ajoittain sääliä, ajoittain järkytystä, Smolenskin lentoturmaan liittyneiden viimeisimpien kommenttiensa yhteydessä kenties hieman pahoinvointiakin. Oula Silvennoisen ilme kuuluisassa studiokeskustelussa kertonee osaltaan siitä, kuinka haasteellinen kuilu kommunikaatiossa tämän Passionariamme kanssa tosiaan voi olla.

Minusta lentoturman kommentit olivat Hietasen mittarilla jopa maltillisia.

Sen sijaan tämä "Venäjän oikeus lähettää tankit kun Viron venäläisten tunteita loukattiin niin kovasti Pronssipatsas-kiistassa" on ylittämätön. Jos tunteiden loukkaaminen riittää syyksi hyökkäykseen, niin kyllä maailmassa konfliktit lisääntyisivät.

Tällä en kuitenkaan tahdo vähätellä Viron venäläisten loukkaantumisen tunteita. Uskon kuitenkin, että vain jokin äärimmäisyysihminen heistä haluaisi saada tankit Tallinnan kaduille, olivat ne kenen vain.

Ja ennen kaikkea tällaisissa tapauksissa ei ole syytä lietsoa konfliktia, vaan valaa öljyä laineille.

[Jussi Jalonen]

Minusta lentoturman kommentit olivat Hietasen mittarilla jopa maltillisia.

Uh, jaa? Omasta mielestäni se oli jopa Hietaselta uusi rimanalitus, jopa tuohon tankkien lähettämiseen verrattuna, jota nyt sentään voi hätätapauksessa pitää pelkkänä kiukutteluna. Mutta tämän katastrofin tiimoilta tullut lausunto oli kyllä jo täysin sairas:

"Putin ei käsittääkseni kutsunut erikseen tätä presidentin delegaatiota kylään. He halusivat itse järjestää makaaberit riekkujaiset Katynin uhrien haudalla. Saivat mitä tilasivat. Koneesta puuttuivat vain ulkoministeri Sikorski ja hänen amerikkalainen vaimonsa Anne Appelbaum."

Siellähän se on, komitean omilla sivuilla, kommenttina Bäckmanin kirjoitukseen ja päivättynä 7:43, 12.4. Kuvaavaa on, että toimittaja Hietanen postitti tasan tarkkaan saman kommentin omaankin blogiini siihen ensimmäiseen aihetta käsitelleen tekstiini, mutta sen kontribuution nakkasin suoraan pihalle hienoista ärtymystä tuntien.



Cheers,

J. J.

[Emma-Liisa]

Minusta lentoturman kommentit olivat Hietasen mittarilla jopa maltillisia.

Uh, jaa? Omasta mielestäni se oli jopa Hietaselta uusi rimanalitus, jopa tuohon tankkien lähettämiseen verrattuna, jota nyt sentään voi hätätapauksessa pitää pelkkänä kiukutteluna. Mutta tämän katastrofin tiimoilta tullut lausunto oli kyllä jo täysin sairas:

"Putin ei käsittääkseni kutsunut erikseen tätä presidentin delegaatiota kylään. He halusivat itse järjestää makaaberit riekkujaiset Katynin uhrien haudalla. Saivat mitä tilasivat. Koneesta puuttuivat vain ulkoministeri Sikorski ja hänen amerikkalainen vaimonsa Anne Appelbaum."

Keneltä tahansa muulta ttuo ietysti olisi ollut sopimatonta ja mautonta, mutta Hietaselta "saivat mitä tilasivat" on melko lievää.

Varmaan vaikutelmani johtuu siitä, etten noita Puolan johtajia tunne.

[Jussi Jalonen]

Keneltä tahansa muulta tuo tietysti olisi ollut sopimatonta ja mautonta, mutta Hietaselta "saivat mitä tilasivat" on melko lievää.

De gustibus, mutta siinähän oli kaupan päälle vielä sen harmittelu, ettei koneessa ollut mukana muitakin Hietasen omia ykkös-inhokkeja, joiden ilmeisesti olisi siis myös pitänyt päästä hengestään. Anne Applebauminkin suurin synti on kaiketi se, että hän oli mukana "Kaiken takana oli pelko"-antologian kirjoittajissa.

Mutta kenties olin itse toivottoman naivi, kun erehdyin pitämään Hietasta vielä edes jollain tasolla inhimillisenä, ja kaipa tämä tosiaan on häneltä vielä lievää ilmaisua.


Cheers,

J. J.

[skrjabin]

Anne Applebauminkin suurin synti on kaiketi se, että hän oli mukana "Kaiken takana oli pelko"-antologian kirjoittajissa.

Tai se että se on tuonut gulagit maailmalla ihan yleiseenkin tietoisuuteen minusta ainakin ihan kelvollisella tutkimuksellaan (jossa, toisin kuin monissa oikean laidan revittelyissä, ei kuitenkaan puhuta sadoista miljoonista uhreista...). Toivoisi että se kirja suomennettaisiinkin niin saisivat Safkalaiset taas lisää sonnittavaa.

Katyn-uutisoinnin suurimpia ylilyöntejä edes jotenkin vakavastiotettavalta taholta minusta oli se kun Walesa kutsui lento-onnettomuutta Katyn 2:ksi.

[jsn]

Ilmeisesti Hietasen mielestä uhreja olivat Katynin murhien suorittajat. Heidän muistoaanhan päämiestason vierailut ja uhrien muistamiset todellakin loukkaavat.

Mielenkiintoinen on Hietasen jumalallisen intervention tulkinta, "saivat mitä tilasivat". Puolalaista hybristä kohtasi venäläinen nemesis? Ehkä hän tietää jotakin mitä me emme tiedä?