Jaakko Häkkinen kirjoitti:Etkö todellakaan ymmärrä näiden kahden eroa?
Kirjoituksesi on havaintojeni mukaan Suomessa melko yleinen käsitys jonkinlaisesta etnisten ryhmien tasa-arvosta ryhminä. Tuohon käsitykseen tuntuu kuuluvan oleellisensa osana, että etnisten ryhmien välisen tasa-arvon saavuttamiseksi, vain ja ainoastaan suomenruotsalaisille yksilöille on tarjottava etuja, jotta suomenruotsalaiset olisivat tasa-arvoinen ryhmä suomalaisten kanssa. Muilla etnisillä ryhmillä ei ole väliä.
Ko ajatusmaailmaan ei kuulu lainkaan muiden etnisten ryhmien välinen "tasa-arvo". Tuo ajatusmaailma, jonka Häkkinen lienee omaksunut itselleen, on itse asiassa juuri rasismia. Siinä asetetaan etniset ryhmät eri arvoisiin asemiin.
Rasismittomuus ei lähde ryhmien oletetusta tai kuvitellusta "tasa-arvosta", vaan yksilöistä. Länsimaiset lainsäätäjät ovat asian sisäistäneet. Laissa sanotaan mm ettei ketään saa syrjiä. Ketään tarkoittaa jokaista yksilöä.
Rasismittomuus on siis yksilöiden syrjimättömyyttä etnisyyden perusteella. Häkkisen ajatusmaailmassa yksilön kohtelun määrittää yksilön etninen alkuperä.
Esimerkissäsi joku kansanryhmä on aliedustettuna työllistymisessä. Entä kun joku kansanryhmä on aliedustettuna opiskelupaikan saamisessa, kuten suomalaiset ovat suomenruotsalaisiin verrattuna? Tai kun suomalaiset ovat aliedustettuina taiteilija-apurahojen saamisessa, kuten on laita Stefan Wallinin hallintoalaan kuuluvassa Taiteen keskustoimikunnassa?
Etnisten ryhmien ryhmäoikeudet ovat juuri rasismin syvintä olemusta. Joku rasisti päättää mitä etuoikeuksia ja mille entiselle ryhmälle ne annetaan ja mitä velvollisuuksia asetetaan toiselle etniselle ryhmälle, jotta "valittu kansa" saa etuoikeutensa.