Ruotsin kielen asema Suomessa

[Tomppa]

Pakkoruotsi ei myöskään liity ruotsinkieliin suomalaisiin millään tavalla paitsi että heidän edustajansa käyttävät korruptiota edistääkseen etuoikeuksiensa säilymistä valtapolitiikan suomin valtuuksin,

Niin, tämän korruption kyllä arvasin. Miten ihmeessä "pakkoruotsi" voi sitten olla ruotsinkielisten etuoikeus, jos se ei kerran liity heihin millään tavalla? Ruotsinkielisten pakkosuomi ei kuitenkaan ole suomenkielisten etuoikeus, joten objektiivisuus on asiasta todellakin kaukana.

Ruotsinkieliset suomalaiset opiskelevat suomea Suomessa oman etunsa vuoksi ja muut suomalaiset pakotetaan opiskelemaan ruotsia ruotsinkielisten edun takia, tässä tämä dilemma lyhykäisesti. Ruotsinkieliset eivät saa käytännössä muuta etua suomalaisten pakkoruotsista kuin haitan meille muille jonka varjolla he pätevöittävät itsensä hallintoon jossa he pystyvät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja omien etuoikeuksiensa jatkumiseen kuten juuri tapahtui keski-Pohjanmaan hallintouudistuksessa. Et pysty millään valideilla argumenteilla kiertämään totuutta, mutta pystyt tietenkin kiertämään asiasta keskustelemista joten objektiivisuutesi pysyy piilossa todennäköisesti jatkossakin.

[jsn]

Ruotsinkieliset eivät saa käytännössä muuta etua suomalaisten pakkoruotsista kuin haitan meille muille jonka varjolla he pätevöittävät itsensä hallintoon jossa he pystyvät vaikuttamaan lainsäädäntöön ja omien etuoikeuksiensa jatkumiseen kuten juuri tapahtui keski-Pohjanmaan hallintouudistuksessa.

Logiikkasi on kerrassaan outoa. Jos lain mukaan ruotsinkielinen palvelu ko. alueella pitää turvata, niin onnistuuhan se parhaiten Vaasassa, joka on lähempänä ja missä ao. valmius on nykyhenkilöstöllä olemassa. Olisiko Oulu ollut jotenkin käytännöllisempi ratkaisu? Jos taas heille ei haluta antaa palvelua omalla kielellä, on perustuslakia ym. lakeja muutettava. Ilmeisesti pyrit juuri tähän. Pitäisikö myös kaikkien Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisten kuntien ainoaksi kieleksi määrätä suomi? Tällöin rikottaisiin jo useita eurooppalaisia sopimuksia joihin maa kuuluu.

[Vetehinen]

Jos lain mukaan ruotsinkielinen palvelu ko. alueella pitää turvata, niin onnistuuhan se parhaiten Vaasassa, joka on lähempänä ja missä ao. valmius on nykyhenkilöstöllä olemassa.

Laki ei tietääkseni ole tuo. "Turvaaminen" - mitä se sitten mahtaa ollakin - koskee myös suomenkielisiä. Myös suomenkielisten palvelut on turvattava

Minusta tehdyn päätöksen vaikutuksia on hyvä arvioida.

Päätöksen ideana näyttää olevan, että suomenruotsalaisten palvelujen tuottamiseksi ("turvaamiseksi") on oltava suomenruotsalaiset virkamiehet, joita on Vaasassa, mutta ei Oulussa. Vain äidinkieleltään suomenruotsalainen voi siis "turvaten" palvella äidinkieleltään suomenruotsalaista.

Tuon idean perusteella suomenkielisellä alueella ei voi "turvata" suomenruotsalaisten ruotsinkielisiä palveluja. Herää kysymys, miksi Suomi olisi kaksikielinen ja miksi ylipäänsä opettaa pakkoruotsia, koska kuulemma lain mukaan vain suomenruotsalainen voi "turvata" suomenruotsalaisten palvelut.

Johtopäätös voisi olla, että suomenruotsalaiset "turvaavat" suomenruotsalaisten palvelut. Vastaavasti suomalaiset "turvaavat" suomalaisten palvelut.

Päätöksestä on käsittääkseni jäänyt auki se, miten Vaasassa "turvataan" suomenkielisten palvelut äidinkieleltään suomenkielisille. Mahdollisesti Vaasaan on palkattava äidinkieleltään suomenkielisiä virkamiehiä palvelemaan suomenkielistä väestöä. Keski-Pohjanmaan väestöstä n. 90 % on suomenkielisiä, mutta päätös tehtiin vähemmistön ja yhden ainoa vaikuttavan seikan - äidinkielen - perusteella.

Miten paljon mahdetaan Suomessa tehdä hallinnollisia päätöksiä, joiden ainoa perustelu on suomenruotsalaisen vähemmistön etu?

[Vetehinen]

Suomen yhteiskunnan ongelmat ovat kuitenkin muualla: ihmisten välinpitämättömyys ja piittaamattomuus laeista ja toisista ihmisistä, poliittisen järjestelmän ja lainvalmisteluprosessin syvä rappiotila, julkisen hallinnon alasajo, lasten ja nuorten heitteillejättö, päihdeongelman paisuminen, työllisyyden ja yrittämisen edellytysten parantaminen, valtiontalouden ja kuntien kantokyky, jne. Ovat kaikki ongelmia, joita vähätellään joihinkin kieliprosentteihin, siunausoikeuksiin tai huntuihin takertumalla. On helpompaa käydä vähemmistöjen kimppuun kuin vaatia keskusteltavaksi asioita, jotka ovat enemmistölle epämukavia.

Ymmärränköhän oikein.

Mielestäsi kokemasi yhteiskunnalliset ongelmat on tärkeämpiä, mutta jutkut muut vähättelevät niitä ja vähättelyn syyksi arvelet vähättelijöiden halun muuttaa kielipolitiikkaa?

Luuletko että vähentämällä kielipolitiikkaa, voitaisiin keskittyä yhteiskunnallisesti tärkeämpien ongelmien ratkaisuun? Nyt kielipolitiikka vie liikaa resursseja.

Olen hiukan kallellani samalle kannalle kanssasi. Esimerkiksi Hanna Virkkunen esittää pakkoruotsin aikaistamista, vaikka pitäisi keskittyä muihin lasten ja nuorten ongelmien ratkaisemiseen.

[jsn]

Mielestäsi kokemasi yhteiskunnalliset ongelmat on tärkeämpiä, mutta jutkut muut vähättelevät niitä ja vähättelyn syyksi arvelet vähättelijöiden halun muuttaa kielipolitiikkaa?

En käyttäisi juutalaisista tuota nimitystä, enkä usko heillä olevan roolia tässä.

Vähättelyn syy ei todellakaan ole mikään todellinen halu muuttaa kielipolitiikkaa. Se ei ole syy vaan seuraus. Tavoitteena on välttää todellisiin ongelmiin tarttumista mesoamalla kieli- ym. vähemmistöasioista, joilla näyttäisi olevan saatavissa näennäisesti nopeita tuloksia. Vähemmistökielet ja niiden kielet ovat perinteisesti olleet diktatuurimaissa tällaisessa asemassa. Kun hallitus horjuu, on houkuttelevaa käyttää tällaisia keinoja myös demokratiassa. Aina löytyy halukkaita kannattajia.

Yksikään EU-maa ei ole vähentänyt virallisten kieltensä määrää. Suuntaus on päinvastoin. Yksikielisyyden nimiin vannoneet maat ovat muuttaneet linjaansa ja kohottaneet eri alueiden vähemmistökielten asemaa. Jos eroamme kansainvälisestä yhteisöstä ja eristäydymme, niin asia helpottuu. Jos ruotsinkielisten sosiaalinen asema muuttuu, esim. määrä vähenee radikaalisti, se tuo ajan oloon väistämättä muutoksia heidän juridiseen asemaansa mm. kunnassa. Jos kaikki Suomen kunnat muuttuvat yksikielisiksi, niin valtiollisen tason ruotsin kielen pohja putoaa pois. Tämä ei vaadi mitään sapelinkalistelua ja huutokampanjoita.

[Vetehinen]

Mielestäsi kokemasi yhteiskunnalliset ongelmat on tärkeämpiä, mutta jutkut muut vähättelevät niitä ja vähättelyn syyksi arvelet vähättelijöiden halun muuttaa kielipolitiikkaa?

En käyttäisi juutalaisista tuota nimitystä, enkä usko heillä olevan roolia tässä.

Vähättelyn syy ei todellakaan ole mikään todellinen halu muuttaa kielipolitiikkaa. Se ei ole syy vaan seuraus. Tavoitteena on välttää todellisiin ongelmiin tarttumista mesoamalla kieli- ym. vähemmistöasioista, joilla näyttäisi olevan saatavissa näennäisesti nopeita tuloksia. Vähemmistökielet ja niiden kielet ovat perinteisesti olleet diktatuurimaissa tällaisessa asemassa. Kun hallitus horjuu, on houkuttelevaa käyttää tällaisia keinoja myös demokratiassa. Aina löytyy halukkaita kannattajia.

Näppisvirhe. Piti tietenkin olla jotkut eikä jutkut.

En oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Kirjoitat että on "todellisia" ongelmia, joiden ratkaisemista vältellään mesoamalla kieliasioista ja vähemmistöasioista ja vertaat kieliasioista mesoajia diktatuureihin ja horjuvan hallituksen keinoksi ohjata keskustelua sivuun todellisesta ongelmasta.

Tuo tarkoittaisi, että Suomen hallitus mesoo kieliasioilla ja välttelee todellisiin ongelmiin puuttumista.

Kuitenkin sain vaikutelman, että mielestäsi vain hallitusten harjoittaman kielipolitiikan vastainen kirjoittelu on sinusta mesoamista.

Suomessa perinteisesti hallitus (plus eduskunta ja virkamiehet jne), joka on mesonnut kieli- ja vähemmistöasioista. 1800-luvun ruotsalaisesta virkamiehistöstä syntyi ensin Ruotsalainen puolue, joka myöhemmin ruotsinkielistä rahvasta kosiskellakseen muutti nimensä Ruotsalaiseksi kansanpuolueeksi. Kehityskaaresta voi tavallaan esittää, että RKP edeltäjineen on ollut Suomen diktaattorina vuodesta 1809 alkaen. Voisi sanoa, että Suomi on vähemmistödiktatuuri nyt ja ollut aina. Ensi kevään vaaliteatteri ei kai muuta tilannetta.

Kun RKP mesoo (vai varaatko sanan suomalaisille?) kielipolitiikasta ja on hallituksessa aina, niin katsotko, että se tekee sen väistelläkseen todellisten ongelmien korjaamista, vai katsotko, että kun suomalaiset kansalaiset mesoavat, he väistelevät puuttumista todellisiin ongelmiin?

Minulle on muodostunut yksinkertainen käsitys, jonka mukaan hallitukset mesovat kielipolitiikalla ja suurin osa suomalaisista vastustaa harjoitettua politiikkaa. Tälle on mielestäni jatkumo ainakin vuodesta 1809 asti. Suomalaiset tavalliset kansalaiset eivät ole diktaattorin asemassa eivätkä siirrä keskustelua kielipolitiikkaan hallituksen horjumisen vuoksi, vaan horjuttaakseen hallituksia, joiden kielipolitiikkaa he vastustavat.

[jsn]

Minulle on muodostunut yksinkertainen käsitys, jonka mukaan hallitukset mesovat kielipolitiikalla ja suurin osa suomalaisista vastustaa harjoitettua politiikkaa. Tälle on mielestäni jatkumo ainakin vuodesta 1809 asti. Suomalaiset tavalliset kansalaiset eivät ole diktaattorin asemassa eivätkä siirrä keskustelua kielipolitiikkaan hallituksen horjumisen vuoksi, vaan horjuttaakseen hallituksia, joiden kielipolitiikkaa he vastustavat.

Ylläoleva täyttää hyvin mesoamisen tunnusmerkit. Nykyhallitus todellakin kaipaa kaltaisiasi, jotta huomio kiinnittyy pois heidän tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja siitä miten huonosti asioita on hoidettu ja hoidetaan. Kuvaavaa on, ettet halua ottaa kantaa mihinkään todella isoihin kysymyksiin joita aiemmin esitin vaan höyryät joutavia 1809 vääryyksistä.

On tietenkin kiusallista puhua oikeista asioista. Mutta ehkä sinun oma puolueesi vasta odottelee hallituspaikkaa. Sitten kaikki vaalien jälkeiset toimet näyttävät menestyksekkäiltä, olivat ne mitä hyvänsä. Luuletko tosiaan, että väistämättä apupuolueeksi jäävä perussuomalaiset poistavat ruotsin kielen virallisen kielen aseman heti ensi keväänä? Ei kannata puhua työttömyyden poistamisesta 3 kuukaudessa.

[Vetehinen]

Minulle on muodostunut yksinkertainen käsitys, jonka mukaan hallitukset mesovat kielipolitiikalla ja suurin osa suomalaisista vastustaa harjoitettua politiikkaa. Tälle on mielestäni jatkumo ainakin vuodesta 1809 asti. Suomalaiset tavalliset kansalaiset eivät ole diktaattorin asemassa eivätkä siirrä keskustelua kielipolitiikkaan hallituksen horjumisen vuoksi, vaan horjuttaakseen hallituksia, joiden kielipolitiikkaa he vastustavat.

Ylläoleva täyttää hyvin mesoamisen tunnusmerkit. Nykyhallitus todellakin kaipaa kaltaisiasi, jotta huomio kiinnittyy pois heidän tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja siitä miten huonosti asioita on hoidettu ja hoidetaan.

Minun on pakko myöntää, etten tajua ajatuksen juoksuasi, että hallitus kaipaa vastustusta harjoittamalleen kielipolitiikalle.

Tarkoitatko että hallitus kaipaa vihollista ja tekee harjoitetun kielipolitiikan vastustajista viholliskohteen, jonka kimppuun se usuttaa kansalaisia, jotta kansalaisten huomio ei kiinnity tärkeinä pitämiisi asioihin?

[Vetehinen]

Mutta ehkä sinun oma puolueesi vasta odottelee hallituspaikkaa. Sitten kaikki vaalien jälkeiset toimet näyttävät menestyksekkäiltä, olivat ne mitä hyvänsä.

Voin tuon kertoakin, että oma puolueeni on hallituksessa. Se on Kokoomus.

Valitettavasti Kokoomuksen nykyjohto on mielestäni pettänyt kokoomuslaiset arvot tai ainakin ne arvot, joita kuvittelen kokoomuslaisilla olevan. Kokoomuksen kesän puoluekokouksessa päätettiin ottaa pakkoruotsin poistamien puolueen ohjelmaan, mutta Jyrki Katainen vakuutti Stefan Wallinille, ettei niin tulla tekemään.

Olen pettynyt siihen, että Kokoomuksen nykyjohto kuuntelee mieluimmin RKP:n puheenjohtajaa kuin omia jäseniään. Kaiken lisäksi se on laitonta. Rikkoo Kokoomuksen omia sääntöjä olla noudattamatta ylimmän päättävän elimen päätöstä.

Kokoomus Kuuntelee-kampanja ja Kokoomuksella on Korvat kampanjat osoittautuivat irvokkaiksi valheiksi.

Viime vaalien alla Kokoomus lanseerasi Korvat-keskustelufoorumin. Jossain vaiheessa Stefan Wallin moitti mediassa siellä käytyä kielipoliittista keskustelua ja viikon päästä Kokoomus sulki keskustelufoorumin. En kuitenkaan silloin uskonut, että Kokoomuksen johto on niin tiukasti RKP:n talutusnuorassa kuin viime kesän tapahtumat osoittivat.

[jsn]

Voin tuon kertoakin, että oma puolueeni on hallituksessa. Se on Kokoomus.

Olet siis käymässä ruotsinkielen vastaista kampanjaa juuri puoluekokouksen päätösten mukaisesti. Sopii kuvaan. Myös toinen aitosuomalaisuuden nimiin aina vannonut pääpuolue on aktivoitunut asiassa.

Tarkoitatko että hallitus kaipaa vihollista ja tekee harjoitetun kielipolitiikan vastustajista viholliskohteen, jonka kimppuun se usuttaa kansalaisia, jotta kansalaisten huomio ei kiinnity tärkeinä pitämiisi asioihin?

Naulan kantaan ja sopii hyvin kokoomukselle ja keskustalle. RKP nyt suostuu melkein mihin vain. Ei kieliasia ole keskustalle ja kokoomukselle todellinen ongelma. Sen avulla voidaan peittää muita. Mainostoimistot ovat suositelleet heille kieliasian käyttöä. He korjaavat palkkion kun hyväuskoiset hölmöt kirjoittelevat.

Väitätkö todella että Stefan Wallin johtaa nykyistä hallitusta ja sanelee tahdin? Tuota et kyllä usko itsekään. Eiköhän se ole juuri kokoomus joka on sanellut tahdin viimeisen parin vuosikymmenen aikana, ja istunut jokaisessa hallituksessa. RKP:n heikosta asemasta kertoo, että se on suostunut mihin hallitukseen hyvänsä, ei valta-asemasta.

[Vetehinen]

Tarkoitatko että hallitus kaipaa vihollista ja tekee harjoitetun kielipolitiikan vastustajista viholliskohteen, jonka kimppuun se usuttaa kansalaisia, jotta kansalaisten huomio ei kiinnity tärkeinä pitämiisi asioihin?

Naulan kantaan ja sopii hyvin kokoomukselle ja keskustalle. RKP nyt suostuu melkein mihin vain. Ei kieliasia ole keskustalle ja kokoomukselle todellinen ongelma. Sen avulla voidaan peittää muita. Mainostoimistot ovat suositelleet heille kieliasian käyttöä. He korjaavat palkkion kun hyväuskoiset hölmöt kirjoittelevat.

Vaikea uskoa, että olet tosissasi. Niin vieraalta ajatuksesi kuulostaa.

Väittämäsi tarkoittaisi mm, että Henna Virkkusen esittämä pakkoruotsin aikaistaminen on hallituksen keino siirtää keskustelu "todellisista" ongelmista pakkoruotsin vastustamiseen. Ja kaikki tuo tapahtuu mielestäsi mainostoimistoissa laaditun suunnitelman mukaisesti.

Olen seurannut politiikkaa jonkin aikaa ja tiedän, että pakkoruotsin aikaistamisesta eri puolueiden suomenruotsalaiset kävivät ns pyöreän pöydän neuvottelut vuonna 2007. Tuolloin todettiin, ettei aika ole kypsä. Kokoukseen osallistuivat Stefan Wallin koollekutsujana, Annika Lapintie vasemmistoliitosta, Maarit Feld-Ranta SDP:stä, Saarikangas Kokoomuksesta. Kepun edustajan nimeä en muista.

Henna Virkkunen toteuttaa nyt suomenruotsalaisten muutama vuosi sitten laatimaa suunnitelmaa.

Väitätkö todella että Stefan Wallin johtaa nykyistä hallitusta ja sanelee tahdin? Tuota et kyllä usko itsekään.

En uskokaan tuota mitä kirjoitit. Kunhan näyttää siltä, että Jyrki Kataisen Korva Kuuntelee Stefan Wallinia eikä kokoomuslaisia.

RKP:n heikosta asemasta kertoo, että se on suostunut mihin hallitukseen hyvänsä, ei valta-asemasta.

Ei oppositioasema kerro voimakkaasta asemasta ja hallitusasema heikkoudesta.

[Vetehinen]

Voin tuon kertoakin, että oma puolueeni on hallituksessa. Se on Kokoomus.

Olet siis käymässä ruotsinkielen vastaista kampanjaa juuri puoluekokouksen päätösten mukaisesti. Sopii kuvaan.

Minulle se kuva on demokraattinen ja puolueen sääntöjen mukainen päätöksen teko. Kokoomuksen johdosta ainakin Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Kimmo Sasi ovat sanoneet, ettei puolueen ylimmän päättävän elimen tekemää päätöstä noudateta. Se on laitonta.

Kun puolueen johto toimii tuolla tavalla omia jäseniään kohtaan, niin en usko puoluejohdon olevan rehellistä tavallisia äänestäjiäänkään kohtaan.

Vaikka olen Kokoomuksen jäsen, en kannata kaikkia Kokoomuksen johdon tekoja. Niitä on muitakin kuin Kokoomuksen johdon harjoittama kielipolitiikka. Verotukseen liittyvänä en mm kannattanut varallisuusveron poistamista.

[jsn]

Minusta tuntuu, että sinulla menee virkakielen ja kouluopetuksen

Kun puolueen johto toimii tuolla tavalla omia jäseniään kohtaan, niin en usko puoluejohdon olevan rehellistä tavallisia äänestäjiäänkään kohtaan.

Olen täysin samaa mieltä, että puoluejohto ei ole rehellinen.

Tulevat vaalit ovat kokoomukselle siinä määrin tärkeät, että en usko tämän vuoden puoluekokouksessa tapahtuneen mitään vapaita irtiottoja. Toiset uskovat joulupukkiin, Katainen Bob Helsinkiin. Saadaan paljon melua ja nostetta vaaleihin. Aina maltillinen puoluejohtaja voi sitten sopivalla hetkellä esiintyä rauhaarakentavana erotuomarina, eikä tarvitse puuttua niin paljoa muihin kysymyksiin.

Uskot siis, että Jyrki Katainen on RKP:n käsikassara? Ja Virkkunen samoin. Mitkähän ne kouluopetuksen aikaistamisen perustelut olivatkaan? Minusta jos oma puoluejohto pettää näin raskaasti, on se itsetutkiskelun paikka.

Jos edustajamäärältään melko pieni puolue on mukana jokaisessa hallituksessa, se on kiistatta apupuolue, ei valtapuolue. Jos joku suurista puolueista tosissaan vastustaisi ruotsin opiskelua ja ruotsin virkakieltä, niistä olisi luovuttu ajat sitten ilman että RKP olisi pystynyt tekemään yhtään mitään. Asiasta on vallinnut laaja konsensus, jota ei ole aiheuttanut RKP:n politiikka. Todellinen kysymys on, miksi suomalaisessa yhteiskunnassa on niin laaja konsensus.

[Vetehinen]

Tulevat vaalit ovat kokoomukselle siinä määrin tärkeät, että en usko tämän vuoden puoluekokouksessa tapahtuneen mitään vapaita irtiottoja.

Vapaita irtiottoja?

Kokoomuksessa puoluejärjestöt tekevät ehdotuksia asioista otettavaksi puolueohjelmaan. Ehdotuksista äänestetään ja voittanut ehdotus on puoluekokouksen päätös.

Uskot siis, että Jyrki Katainen on RKP:n käsikassara? Ja Virkkunen samoin. Mitkähän ne kouluopetuksen aikaistamisen perustelut olivatkaan? Minusta jos oma puoluejohto pettää näin raskaasti, on se itsetutkiskelun paikka.

Uskon että Katainen ja Virkkunen toimivat Stefan Wallinin talutusnuorassa.

Pakkoruotsin aikaistamisen perusteiksi on esitetty, että kiinnostus pakkoruotsia kohtaan on luotava ennen kuin mopedit ja seksi alkaa kiinnostaa. Liian vanhana aloitettu pakkoruotsi häviää mopedille ja seksille.

Nuo perustelut vilahtelivat vuonna 2007 ja tänä vuonna jossain Virkkusen lausunnossa.

Jos edustajamäärältään melko pieni puolue on mukana jokaisessa hallituksessa, se on kiistatta apupuolue, ei valtapuolue.

Hallitusohjelmaa laadittaessa jokainen puolue esittää omia vaatimuksiaan. RKP:n ehdotuksia hallitusohjelmaan olivat muistaakseni pakkoruotsin jatkaminen (tai aikaistaminen) ja merimetsojen rauhoituksen lopettaminen, jotta merimetsot voidaan ampua.

Jos joku suurista puolueista tosissaan vastustaisi ruotsin opiskelua ja ruotsin virkakieltä, niistä olisi luovuttu ajat sitten ilman että RKP olisi pystynyt tekemään yhtään mitään. Asiasta on vallinnut laaja konsensus, jota ei ole aiheuttanut RKP:n politiikka. Todellinen kysymys on, miksi suomalaisessa yhteiskunnassa on niin laaja konsensus.

Pakkoruotsista on suomalaisessa yhteiskunnassa lähinnä konsensus siinä mielessä, että se on lopetettava.

Kokoomuksen johdon temppua vastaavaa on ollut myös SDP:ssä. Sen entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen sai RKP:ltä rahaa ja Freudenthal-mitalin. Tuskin Lipposen äänestäjät tiesivät äänestyskopissa numeroa rustatessa, että ääni meneekin RKP:n laariin.

RKP:n talouspoliittinen neuvonantaja Björn Wahlroos on rahoittanut Kokoomusta. Ehkä myös Kataista ja Virkkusta kuten Lipposta.

[jsn]

Eikö kokoomuksen puoluejärjestöillä ole siis mitään kontaktia puolueeseen? Käsityksesi nykyaikaisesta puoluetoiminnasta on melko kummallinen. Järjestöjen johtohenkilöt ja jäsenet ovat aina tekemisissä toistensa ja puolueen keskuksen kanssa. Aloitteet ja puheenvuorot valmistellaan, ei niitä vain yhtäkkiä ilmaannu jostakin. Nuorisojärjestöjen kuuluu olla "räväkkiä" jne.

RKP:n vallasta esittämäsi väitteet ovat melko yliampuvia. Outo ristiriita on, että kokoomus on puhtaasti vapaata kansalaistoimintaa edustava puolue, mutta täysin RKP:n talutusnuorassa. Kenenkähän muun talutusnuorassa se voisi sitten olla muissa asioissa? Varsinkin jos RKP:tä ei kiinnosta muu kuin ruotsin kieli ja merimetsot. Tämä riittänee tästä.