jsn kirjoitti:Jussi Jalonen kirjoitti:Huomionarvoista on se, että Vetehisen kuvio ei tarjoa vastaavaa kätevää selitystä punaiselle terrorille, mikä ilmeisesti sitten jää jonkinlaiseksi aitosuomalaiseksi ominaispiirteeksi. Vetehisen persoonallisesta tulkinnasta jää se vaikutelma, että punainen terrori oli omaehtoista ja itsesyntyistä, mutta valkoinen terrori sen sijaan oli tuontitavaraa. Hän suo vapahduksen vain sodan toiselle osapuolelle.
Tämä on tärkeä huomio. Mutta yhtä hyvin Vetehinen voisi esittää punaisen terrorin venäläisenä terrorina, muukalaisena tuontitavarana, jolla ei ollut mitään tekemistä suomalaisten punaisten kanssa.
Teoriassa on mahdollista, että esittäisin tuollaista. Koska minulla ei ole todisteita esittämällesi oudolle käsitykselle, en esitä.
Tutkailin Lars Westerlundin kirjoitusta Viipurin valloituksesta sen yhteydessä tehdyistä teloituksista.
Toisin kuin sinä tuossa edellä esität, on Westerlund päätynyt 29.4.1918 teloitusten osalta johtopäätökseen:
Iltapäivällä 29.4.1918 toimeenpantu joukkoteloitus oli käytännön hankkeena niin laaja ja henkilövaroja edellyttävä teko, että sen järjestämiseen on tarvittu sekä toimintasuunnitelma ja päätöksenteko yhteistoiminnasta että toteutuskelpoinen järjestö. Joukkoteloituksen alustava suunnitelma on todennäköisesti hahmoteltu jo aamupäivällä 29.4.1918, kun alkoi kertyä yhä enemmän vangittuja venäläisiä rau- tatieasemalle. Jossain vaiheessa ovat joukkoteloitusta suunnitelleet päällystöhenkilöt neuvotelleet asiasta ja päässeet yhteisymmärrykseen toteuttamistavoista ja eri sotilasyksiköiden edustajien osuudesta tapahtumiin. Suunnitelmasta toteutukseen siirryttiin puolenpäivän jälkeen, kun rautatieasemalle tuotuja ja tietynlaisiin ryhmiin jaettuja vankeja ruvettiin kuljettamaan etukäteen määrättyihin paikkoihin. Marssikäskyn antoi majuri Ekström, joka lienee joko osallistunut teloitussuunnitelman laatimiseen tai joka tapauksessa toiminut sen mukaisesti.
Mainittu Ekström oli Vaasan rykmentin komentaja Martin Ekström.
Mitä Westerlund
ei mainitse on, että ko Martin Ekström [korjattu] on ruotsalainen. Ylipäänsä maininnat ruotsalaisista puuttuvat sotasurmaraportista ja suomenruotsalaisiakin on mainittu vain yksi punainen. Sen sijaan venäläisiä, puolalaisia, saksalaisia, suomalaisia jne on lukuisia.
Vielä 1931 Martin Ekström oli Vaasan suojeluskunnan päällikkö ja ilmoitti voivansa koota seitsemän suomenruotsalaista pataljoonaa kukistamaan Ruotsissa Ådalissa syntyneitä lakkolevottomuuksia.
30-luvulla Ekström oli ruotsalaisen kansallissosialistisen puolueen johtaja.
[Lähde:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Ekström]
Viipurin teloitusten yhteenvetona Westerlund tulee johtopäätökseen, että kyse oli jääkärien provokaatiosta Neuvosto-Venäjää ja Mannerheimia vastaan. Mannerheimia vastaan siksi, että jääkärit pitivät Mannerheimin ajavan venäläisten asiaa.
Sivu 169 Jääkäreiden järjestämä kaksoisprovokaatio.
Ruotsalainen Ekström ei ollut jääkäri, joten ainakaan hänen kohdallaan Westerlundin johtopäätös ei toimi, ellei Ekström saanut käskyä esimieheltään jääkärieverstiluutnantti Erik Jernströmiltä.