Pelhon muutama viimeisin viesti herättää tosiaankin jo vakavia kysymyksiä. Se, että hän väitti Tamadaa jumalaksi muistamatta, että gruusialaiset ovat kristittyjä, on pikkuvirhe, eikä siitä sen enempää. Sen sijaan Pelho voisi ensinnäkin jättää täysin asiaankuulumattomien asioiden sotkemista perusteluihinsa, Näitä ovat ensinnäkin Espanjan fasistihallituksen toimet sisällissodassa ja sen jälkeen. Pelho on tarjonnut niistä kylläkin paljon kiinnostavaa tietoa, mutta sillä tiedolla ei ole mitään tekemistä Huhtiniemen kanssa. Toistan: ei yhtikäs mitään. Sama koskee kenraali Multamäen elämänvaiheita, niilläkään ei ole mitään tekemistä Huhtiniemen kanssa, eikä Pelho ole tuonut tällä (kieltämättä hyvin kirjoitetulla) jutullaan mitään evidenssiä väitteidensä tueksi. On myös hyvä huomata, ettei Multamäki ollut edes syntynyt jatkosodan aikoihin eikä hän näköjään ollut sotahistorioitsija. Hieno mies epäilemättä, mutta ei sittenkään mikään Huhtiniemeen liittyvien asioiden tuntija.
Seuraava kohta on jo hyvin arveluttava:
Multamäen mukaan Mannerheim piti kesäkuun 1944 rintamakarkuruutta kapinana. Mannerheim syyllisti karkuruudesta rintamakomentajiensa ohella armeijansa epälojaalin “raakkiväen” ja määräsi kaikki punikkikarkurit ammuttavaksi.
Multamäen mukaan Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop jopa kiitti Suomen vierailunsa yhteydessä Mannerheimia karkureiden ripeistä rankaisutoimista.
Tässä esitetyt väitteet ovat erittäin rajuja ja vakavia syytöksiä. Lisäksi ne mitä ilmeisimmin ovat perättömiä. Mikäs siinä, jos Pelho selittää tällaisia omissa nimissään, ajan mittaan ne johtaisivat vain hänen sulkemiseensa pois tältä palstalta. Mutta kun Pelho panee tällaiset väitteet jo kuolleen miehen suuhun, asia on pahempi. Ainoa kunniallinen selitys asialle on se, että kyseisestä keskustelusta on todellakin jo 32 vuotta aikaa, eikä kenenkään muistiin voi noin pitkän ajan jälkeen luottaa missään yksityiskohdassa, ei minun, ei Pelhon eikä kenenkään muunkaan. Pelhon olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää tämä jo ennen kuin ryhtyi panemaan asioita Multamäen suuhun.
En nyt kuitenkaan anna Pelholle porttikieltoa tälle palstalle, mutta kehotan häntä vakavasti harkitsemaan kirjoituksiaan, ennen kuin niitä julkaisee. Tietolähteet täytyy kertoa, ja ne täytyy kertoa oikein. Erilaisille huuhaateorioille on tyypillistä se, että lähteet ovat syystä tai toisesta kadonneet, tavoittamattomissa tai salaisia. Tällaisia teorioita on tunnetusti paljon, kaikkien tunnettujen amerikkalaisten (mm. J. F. Kennedy, Elvis, Marilyn Montroe, Jimi Morrison...) kuolemista erilaisiin ufoteorioihin asti. Niistä voi toki sepittää myyviä romaaneja, mutta tälle palstalle ne eivät kuulu, enkä usko Pelhon itsekään haluavan huuhaatutkijan mainetta. Lisäksi kenen hyvänsä pitäisi myös ymmärtää ilman eri kehoitustakin, ettei toisten sanomiksi voi laittaa mitä hyvänsä, ETENKÄÄN ei, jos ne toiset ovat jo kuolleet eivätkä enää ole oikaisemassa perättömiä tietoja.
Kaiken kaikkiaan Pelhon täytyy terästää kovasti argumentaatiotaan, mikäli aikoo jatkaa aktiivista kirjoitteluaan ja samaan aikaan välttää porttikiellon. Tavanomaiset hyvät tavatkin hänen täytyy pitää mielessä.