Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit

Muistan, kun ensimmäisen kerran esittelin tutkimusaihettani, jonka työotsikossa kysyttiin, että miksi Suomessa ei tapahtunut oikeistokumousta. Joku vastasi, että siksi kun ne lapualaiset oli täysiä idiootteja.

Syyt ovat tietysti moninaiset, mutta kommunistikysymys oli niistä tärkein. Oikeistolainen lapuanliike otti kommunistit maalitaulukseen. Keinot olivat tietysti kiisteltyjä, mutta suuren enemmistön tuki oli niiden takana. Mutta kun kommunismi nujerrettiin, liike muuttui entistä radikaalimmaksi. Sillä ei ollut kuitenkaan tarvittavaa kannatusta, jotta varsinainen oikeistokumous olisi tapahtunut.

Vetehinen kirjoitti:Nationalismissa on pohjimmiltaan kyse kulttuurista ja politiikasta. Yhteiskunnan toisella ei siten välttämättä ole rodun tai kielen kanssa mitään tekemistä. Suomalaiset kommunistitkin olivat suomenkielisiä, suomalaista työväenluokkaa.

Nya Folkbladet oli Vaasassa vuosina 1926–1930 ilmestynyt ruotsinkielinen kommunistinen sanomalehti.[1]
Kerran viikossa ilmestynyt lehti oli tarkoitettu koko maan ruotsinkielisten kommunistien yhdyssiteeksi. Sen kustantajana toimi ruotsinkielisten työväenjärjestöjen muodostama Förlagsaktiebolag Ny Tid. Päätoimittajina työskentelivät August Isaksson (1927) ja Allan Asplund (1927–1930).[1] Viranomaiset lakkauttivat Nya Folkbladetin yhdessä muun kommunistilehdistön kanssa kesäkuussa 1930.[2]

Kaisa Kyläkoski kirjoitti:Tampereen yliopiston Aikalaisessa haastateltu tohtorikoulutettava Niko Kannistoa:

Muistan, kun ensimmäisen kerran esittelin tutkimusaihettani, jonka työotsikossa kysyttiin, että miksi Suomessa ei tapahtunut oikeistokumousta. Joku vastasi, että siksi kun ne lapualaiset oli täysiä idiootteja.

Peter Tikka kirjoitti:

ekyto kirjoitti: Kyllä suomalaisissa kommunisteissa oli myös ruotsinkielisiä suomalaisia. Heillä oli jopa oma lehtensä Nya Folkbladet:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nya_Folkbladet

'
Niinpä.

Ruotsinkielisten demareiden päälehti oli viimeistään 50-luvulta lähtien Arbetarbladet. SKDL:n ja ruotsinkielisten kommareiden päälehti oli Ny Tid, sittemmin Folktidningen Ny Tid. Sen päätoimittajia olivat NL:n luhistumiseen saakka Aatos Virtanen, Mikael Romberg ja Georg Backlund. Nämä lehdet edustivat laajasti maamme ruotsinkielistä sen aikaista vasemmistoa. RKP:n osuus oli ainoana porvarillisena puolueena (kunnes perustuslailliset perustettiin) vain merkittävä (vasimmistolaisia oli ruotsinkielisiä kansanedustajia esm. huomattavasti yli kolmannes kaikista ruotsinkielisistä kansanedustajista). Tästä enemmän http://fi.wikipedia.org/wiki/Ny_Tid ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Arbetarbladet

Työväenliike näki tietysti että päävastustaja oli porvari, ei joku pilvien haihattelu kuten nationalismi "ruotsinkielisyyttä" vastaan. Vastassa olivat herrat, riippumatta siitä puhuivat ne suomea vai ruotsia ja toisella puolella oli työväestö, riippumatta kielestä.

Kieliriidat puolestaan olivat ”fiinien” herrojen harrastus eikä sellainen fiini herraskaisuus kuulu työväen harrastuksiin, vaan on haihattelijoiden puuhaa. Kapitalisteille jouduit myymään työsi, riippumatta siitä mitä kieltä puhuit. Kieli oli - ja on - sivuseikka.

Kyse ei siis ollut kielestä vaan työväenaatteesta, joka oli molemmille kieliryhmille yhteinen.

Ehdottomasti juuri näin.

++ Petsku

ekyto kirjoitti:Kyse ei siis ollut kielestä vaan työväenaatteesta, joka oli molemmille kieliryhmille yhteinen.

Klaus Lindgren kirjoitti:Nils Torvalds on joskus ollut taistolainen, mikä ei suinkaan merkitse sitä hän olisi edelleenkin taistolainen. Hänen aatemaailmaansa voi perehtyä osoitteessa http://nilstorvalds.fi/start/
Vetehinen esittää siis jälleen kerran perättömiä arvailuja, ja tällä kertaa hän suorastaan esittää perättömän syytöksen elävää henkilöä kohtaan. Siksi poistin tuon viestin, ja varoitan nyt Vetehistä, että mikäli hän jatkaa perättömien syytösten esittelyä eikä piittaa moderaattoreiden huomautuksista ja poistoista, hänet on suljettava pois tältä keskustelupalstalta. Toivottavasti näin ei tarvitse tehdä.

jsn kirjoitti:Poliittisia mielipiteitään voi siis muuttaa. Sitä kutsutaan ns. takinkääntämiseksi, josta tunnetaan myös moni suomenkielinen henkilö. Se on yleinen ilmiö myös muualla maailmassa

Henkilö voi nimittäin hyvin muuttaa mielipidettään ilman että kysymyksessä olisi oman etunsa vuoksi tapahtuva ns. takinkääntäminen.

nylander kirjoitti:Pahat kielet tosin aikanaan väittivät (ja muistaakseni kirjoittivatkin), että Bunta-isä olisi luvannut Bjöna-pojalleen tämän Amerikan-vuotenaan huippukalliin urheiluauton. mikäli tämä täydelleen sanoutuisi irti poliittisista katsomuksistaan. Mutta tällainen väite lienee vain kateellisten tavanomaista panettelua. Wahlroosin nuoruuden aisapari Leif Salmén sen sijaan jäi pueriilin "kypsymättömyyden" asteelle ja sellaisessa tilassa taitaa olla vieläkin.