Jukka Laajarinne kirjoitti:Jos sen sijaan haluamme oppia historiasta jotakin, tarvitsemme rinnalle myös ja nimenomaan anakronistisen lukutavan
Katsoisin kyllä että anakronismia tai jälkiviisautta tulee historian tarkasteluissa siinä määrin paljon, ettei sitä välttämättä enää tarvitse erikseen harjoitella. Tietoinen anakronismi voi tietenkin jossain tapauksissa toimia tutkijalle hyvänä metodisena työkaluna. Ilmeisesti tällaista Laajarinne juuri tarkoittaa. Hedelmälliseksi tarkastelukulmaksi kaikenkattavasta anakronistisuudesta ei kuitenkaan taida olla, vaikka samankaltaisuuden tunnistaminen voi olla oivaltavaakin, jos havaintoa ensin hieman problematisoidaan. Samankaltaisuus voi auttaa tunnistamaan olennaisia eroja.
Anakronismi seuraa kuitenkin aina mukana kaikissa tutkijan ja tarkastelijan tekemissä valinnoissa. Ne asiat ,joita tänä päivänä tutkitaan, heijastelevat tavalla tai toisella nykyajan tarpeita. Nykyisyyden lamppua ei voi sammuttaa, koska silloin ei voi lukea. Tällöin tulee pyytämättä se moralistinenkin näkökulma.