Täytyi minunkin nyt kuitenkin työntää lusikkani tähän soppaan kun olen viestejänne lukenut. Ylläpitäjille myös sen verran palautetta että onpa todella huono rekisteröitymismekanismi. Tuo bottien tunnistamiseen tarkoitettu kirjain+numero-vahvistus on aivan kelvoton ja todella lähinnä estää uusien käyttäjien rekisteröitymisen. Suosittelen sen vaihtamista johonkin toimivaan järjestelmään.
Sitten itse asiaan. Useammassa viestissä on mainittu Kiovan Rus'. Tämä on täysin historiantutkimuksen luoma termi, sitä ei ole kukaan ikinä missään aikalaistekstissä käyttänyt. Se on myöhempien aikojen akateemista tuotantoa. Mitään Kiovan Rus'-valtiota ei siis ole ollut olemassakaan. Termi jota ihmiset oikeasti käyttivät oli yksinkertaisesti Russkaya Zemlya, eli Rusinmaa suomeksi. Alue käsitti vain ja ainoastaan Kiovan ympäriston maakunnat eikä mitään muuta.
Muinaisvenäläiset (ongelmallinen termi itsessään) tekstit tekevät myös selvän pesäeron "normaalien kansalaisten" ja rusien välillä. Russkaya pravda-teksti (l. Rusin laki) lienee tästä paras esimerkki.
Nuo Rurik tarinat taitavat olla tarinoita, juuri niinkuin nimerkki Vetehinen on esittänyt. Todellinen ja verifioitavissa oleva henkilö joka lopullisesti yhdisti pohjoisen maat (Novgorod) ja etelän Kiovan seudun (eli Rusinmaa) oli Vladimir Pyhä. Hänestä käytetään (myös "aikalaislähteissä") lisänimeä Punainen Aurinko l. Vladimir Punainen Aurinko.
Vladimir oli nimenomaan kyvykäs Novgorodin ruhtinas joka keikautti veljensä pois Kiovan valtaistuimelta ja yhdisti Novgorodin ja Rusinmaan. Molemmat veljekset toki olivat Rusilaista kansaa.
Täälläkin esitellyt Rurik-geenit todennäköisesti viittaavat Vladimir Punaiseen Aurinkoon, sillä hän nimenomaan on vanhojen Venäjän Rusi-sukujen yhteinen esi-isä. Niiltä muilta mahdollisilta esi-isiltä nimittäin tippui päät.
Rusin alkupesä kuitenkin lienee tuolla Laatokanrannalla. Tulivatko sinne sitten Vladimirin y-kromosomin esi-isät Ruotsista, Suomesta vai olivat siellä valmiiksi paikallaan vepsäläisinä onkin toinen juttu.
Skandinaavi vaikutus alueella on nimittäin ihan fakta, sieltä on jopa löydetty puupalikoita joissa on skandinaavisia nuorempia Futhark-riimuja. Tosin äkkijyrkimmät normannisti-tulkinnat lienevät täysin pielessä. Skandinaavi-haudoiksi kun on tulkittu jokainen hauta josta on löytynyt pohjoismaalaistyyppinen miekka. Nykyään kuitenkin tiedetään että tälläiset miekat ovat esimerkiksi Suomessa enemmistönä muinaiskalulöydöissä.
Aleksanteri Saksan ja Pirjo Uinon mukaan Laatokan länsi- ja pohjoisrannan materiaalinen perintö onkkin etupäässä johdettavissa Länsi-Suomen proto-tyypeistä ja puhutaan jopa "hämäläishaudoista".
Toki tuo Rusinpesä, Vanha Laatokka l. Laatokanlinna onkin Laatokan kaakonkulmalla. Nykyinen venäläisten käsitys alueen asujaimistosta näkyy olevan monikulttuurinen sekametelisoppa. Siellä on mukana vepsäläiset, suomalaiset uudistulokkaat, slaavit kuin skandinaavitkin. Näistä aineista sitten rakentui se Kanta-Rusi joka ulotti Vladimir Punaisen Auringon kaudella voimansa lopullisesti Kiovaan ja yhdisti alueet.
Pian tämä jälkeen Novgorodilaisten mitta tuli sitten täyteen ja he erkaantuivat tuosta kokonaisuudesta (jälleen) omaksi valtiotyyppiseksi ryppääkseen. Tästä satakuntavuotta eteenpäin tulivatkin sitten mongoolit ja jyräsivät koko Kiovan Russkaya Zemlyan maantasalle. Tuhkasta sitten aikaan nousi merjalaisten maille rakentunut Moskova. Se on kuitenkin ihan eri tarina se.