Heikki Jansson kirjoitti:Toistan: viestissä esittämäsi ei koskenut muuta kuin rajallisesti mainitsemaani eikä kenenkään muunkaan mainitsemaa tässä thread'issa. Tavoittelit ilmeisesti puheenaiheen vaihtamista. - Henkilöni tai väittämäsi teeskentely ei ole liioin tämän keskustelun aiheeena. Keskustelun vieminen henkilökohtaisuuksiin on suunsoittoasi.
Ei pitäisi ottaa noin henkilökohtaisesti sitä, että joku tuo historiasta esiin epämiellyttäviä tosiasioita. Oudolta tuntuu ettei tällä tosiaan ole Suomen tilanteen kannalta mitään merkitystä (vapaa oma käännös saksankielestä):
Sähkeraportti Saksan Neuvostoliiton suurlähettilään sähkeraportti valtakunnanulkoministerille 25. Marraskuuta 1940
Moskova, 26. marraskuuta 1940 klo 5.34
Saapunut 26. marraskuuta 1940 klo 8.50
Nr. 2362
Molotov pyysi minut tänään illalla luokseen ja kertoi Dekanosovin läsnäollessa seuraavaa:
Neuvostohallitus on pohtinut herra valtakunnanulkoministerin 13. marraskuuta käydyssä keskustelussa esittämää ja ottanut siihen seuraavan kannan:
"Neuvostoliitto on valmis hyväksymään herra valtakunnanulkoministerin 13. marraskuuta luonnosteleman neljän vallan sopimuksen poliittisesta yhteistyöstä ja molemminpuolisesta taloudellisesta avusta seuraavin ehdoin:
1) Jos saksalaiset joukot tullaan viipymättä vetämään Suomesta, joka vuoden 1939 sopimuksen nojalla kuuluu Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Samalla Neuvostoliitto velvoittaa takaamaan rauhalliset suhteet Suomeen sekä Saksan taloudelliset intressit Suomessa (puun ja nikkelin vienti).
2) Jos Neuvostoliitto voi lähikuukausina taata turvallisuutensa Turkin salmissa (Meerengen) molemminpuolisella turvatakuusopimuksella maantieteellisen sijaintinsa nojalla Mustanmeren rajaturvallisuusvyöhykkeeseen kuuluvan Bulgarian kanssa sekä perustamalla Neuvostoliiton maa- ja merivoimille tukikohta Bosporin ja Dardanellien alueelle monivuotisella vuokrasopimuksella.
3) Jos Neuvostoliiton pyrkimykset Batumin ja Bakun eteläpuolella Persianlahden suunnassa tunnustetaan.
4) Jos Japani luopuu oikeuksistaan saada korvausta hiilestä ja naftasta Pohjois-Sahalinilla.
(sitaatti loppu)
http://www.histdoc.net/history/de/NaSo1940-11-25.html
(edellä antamani linkki taisi olla virheellinen, pahoittelut)
Kyse on Saksan lähettilään raportista, jossa hän kertoo Molotovin kannanoton Ribbentropille. Ruokahalu kasvaa syödessä vai onko tämä alusta loppuun vain propagandaministeriön valheita? Näkisin tämän pikemmin puhtaasti tsaarinajan imperialististen tavoitteiden jatkamisena.