Afrikan kehitysapuhistoria
Lähetetty: 28.12.12 15:30
Afrikan kehitysapu näyttää saaneen alkunsa kylmän sodan aikana, pohjoismaat ja Suomi ovat lähinnä vain antaneet rahaa mm. terveydenhuollon ja maatalouden kehittämiseksi.
Neuvostoliitto
harjoitti ideologiavientiä, aseapua ja myöskin sotimista 50 000 kuubalaisen sotilaan voimin lähes 20:ssa Afrikan maassa. NL:lle tuo "apu" lienee ollut suhteellisen halpaa, "Assuanin patoja" NL ei halunnut enemmän rakennella.
Kiina
vei Afrikkaan aseitakin,( kehitti terveydenhuoltoa ja maatalouttakin ) mutta mm. Tansaniaan 1970-luv. rakennettu 1800 km:n Tanzam-rautatie Julius Nyereren 1965 Kiinan-matkan ja Mao Zedongin tapaamisen seurauksena näyttää jääneen Tansaniaan, Sambiaan, Ugandaan, Etiopiaan keskittyneen Kiinan ideologisen kehitysavun symboliksi.
Pekingissä 1965 solmittiin ystävyyssopimus ja tavaranvaihtosopimus: kertaerä 10 miljoonaa £ ja 5 milj. £ / v. viiden vuoden ajan.
TanZam- radasta Kiina lienee osan maksanutkin, Sambian Kenneth Kaundakin oli tiedustellut myös Englannin rahoitusmahdollisuutta - jota Commonwealthilla ei ilmeisestikään ollut.
Dar es Salaamista näyttää tulleen eteläisen Afrikan sissiliikkeiden keskuspaikka Kiinan lähetystön ohjatessa sotilasneuvonantajia ja aseapua Frelimolle ja Swapolle.
Ja
Tansanian - Ugandan sodassakin T-54- panssarivaunut Kiinasta ottivat yhteen Ugandan vanhojen Sherman-panssareiden kanssa, jotka lienee ostettu jostain ylijäämävarastosta - Usa ei sekaantunut "brittiläisen vyöhykkeen" tilanteeseen.
Tansanian,
Ugandan ja sen puolella taistelleen Libyan Mig-21:t lienevät olleet peräisin Neuvostoliitosta?
NL:n ja Kuuban neuvonantajat näyttäisivät Afrikasta kadonneen, mutta Kiinan investoinneissa http://mondediplo.com/2005/05/11chinafrica Afrikkaan näytetään nykyisin puhuttavan miljardeista $:sta maata kohden, Tansaniaankin.
Suomen
antama kehitysavun Tansaniaan kirjoitetaan olevan 40 vuodessa lähes 1000 miljoonaa $:a ja tuonkin avun voisi kenties katsoa tueksi epäonnistuneelle ujamaa-ideologialle?
Mutta
mitkä ovat avun tulokset?
Prof. Juhani Koponen
vertailee Tansanian ja Vietnamin saaman http://blogs.helsinki.fi/jkoponen/files ... anviet.pdf kehitysavun tuloksia.
Afrikasta sanotaan todennäköisesti virranneen pääomaa huomattavasti enemmän ulos kuin sinne on kehitysapua annettu.
Ja aseellisiin konflikteihin vielä 1990 - 2005 kului n. 300 miljoonaa $:a, samana aikana saadun kehitysavun verran. ( Kepa 2007, African missing billion )
Dambisa Mayon Death Aid´in mukaan "jatkuva kehitysapu Afrikan maiden hallituksille on saanut aikaan riippuvuuden ja korruption ja luonut huonon hallinnon ja pysyvän köyhyyden."
Kiina näyttäisikin toimivan Afrikassa markkinatalouden ehdoin ja se hyödyttänee molempia osapuolia?
Kiinan ensimmäinen kauppasopimus näyttäisi olleen solmittu 1965 Tansanian kanssa ja vuonna 2010 Kiina ohitti USA:n Afrikan kaupassa ja EU on vielä suurin Afrikan kauppakumppani, mutta Kiinan arvioidaan nousevan Euroopan ohi jo v. 2016.
Ja
Suomi näyttäisi nyt yrittävän päästä Afrikan kaupassa *Kiinan ja kiinalaisten yritysten* kumppaniksi?
Veikko Palvo
Neuvostoliitto
harjoitti ideologiavientiä, aseapua ja myöskin sotimista 50 000 kuubalaisen sotilaan voimin lähes 20:ssa Afrikan maassa. NL:lle tuo "apu" lienee ollut suhteellisen halpaa, "Assuanin patoja" NL ei halunnut enemmän rakennella.
Kiina
vei Afrikkaan aseitakin,( kehitti terveydenhuoltoa ja maatalouttakin ) mutta mm. Tansaniaan 1970-luv. rakennettu 1800 km:n Tanzam-rautatie Julius Nyereren 1965 Kiinan-matkan ja Mao Zedongin tapaamisen seurauksena näyttää jääneen Tansaniaan, Sambiaan, Ugandaan, Etiopiaan keskittyneen Kiinan ideologisen kehitysavun symboliksi.
Pekingissä 1965 solmittiin ystävyyssopimus ja tavaranvaihtosopimus: kertaerä 10 miljoonaa £ ja 5 milj. £ / v. viiden vuoden ajan.
TanZam- radasta Kiina lienee osan maksanutkin, Sambian Kenneth Kaundakin oli tiedustellut myös Englannin rahoitusmahdollisuutta - jota Commonwealthilla ei ilmeisestikään ollut.
Dar es Salaamista näyttää tulleen eteläisen Afrikan sissiliikkeiden keskuspaikka Kiinan lähetystön ohjatessa sotilasneuvonantajia ja aseapua Frelimolle ja Swapolle.
Ja
Tansanian - Ugandan sodassakin T-54- panssarivaunut Kiinasta ottivat yhteen Ugandan vanhojen Sherman-panssareiden kanssa, jotka lienee ostettu jostain ylijäämävarastosta - Usa ei sekaantunut "brittiläisen vyöhykkeen" tilanteeseen.
Tansanian,
Ugandan ja sen puolella taistelleen Libyan Mig-21:t lienevät olleet peräisin Neuvostoliitosta?
NL:n ja Kuuban neuvonantajat näyttäisivät Afrikasta kadonneen, mutta Kiinan investoinneissa http://mondediplo.com/2005/05/11chinafrica Afrikkaan näytetään nykyisin puhuttavan miljardeista $:sta maata kohden, Tansaniaankin.
Suomen
antama kehitysavun Tansaniaan kirjoitetaan olevan 40 vuodessa lähes 1000 miljoonaa $:a ja tuonkin avun voisi kenties katsoa tueksi epäonnistuneelle ujamaa-ideologialle?
Mutta
mitkä ovat avun tulokset?
Prof. Juhani Koponen
vertailee Tansanian ja Vietnamin saaman http://blogs.helsinki.fi/jkoponen/files ... anviet.pdf kehitysavun tuloksia.
Afrikasta sanotaan todennäköisesti virranneen pääomaa huomattavasti enemmän ulos kuin sinne on kehitysapua annettu.
Ja aseellisiin konflikteihin vielä 1990 - 2005 kului n. 300 miljoonaa $:a, samana aikana saadun kehitysavun verran. ( Kepa 2007, African missing billion )
Dambisa Mayon Death Aid´in mukaan "jatkuva kehitysapu Afrikan maiden hallituksille on saanut aikaan riippuvuuden ja korruption ja luonut huonon hallinnon ja pysyvän köyhyyden."
Kiina näyttäisikin toimivan Afrikassa markkinatalouden ehdoin ja se hyödyttänee molempia osapuolia?
Kiinan ensimmäinen kauppasopimus näyttäisi olleen solmittu 1965 Tansanian kanssa ja vuonna 2010 Kiina ohitti USA:n Afrikan kaupassa ja EU on vielä suurin Afrikan kauppakumppani, mutta Kiinan arvioidaan nousevan Euroopan ohi jo v. 2016.
Ja
Suomi näyttäisi nyt yrittävän päästä Afrikan kaupassa *Kiinan ja kiinalaisten yritysten* kumppaniksi?
Veikko Palvo