historioija
Posts: 985
Joined: 14.11.09 12:34

Re: Suomi on ruotsalainen

09.12.15 14:06

Emma-Liisa wrote:---

Varsin kummallinen vertaus, joka jättää pois olennaisen: Ruotsin valtakunnassa vuoteen ei ollut "Ruotsia" ja "Suomea" nykyisessä merkityksessä, vaan ne syntyivät kun valtakunta jakautui kahtia 1809 ja syntyi kaksi Ruotsia joista toisen nimi on Suomi, kuten Matti Klinge asian ilmaisi.

Myös puhe "kiitollisuudenvelasta" osoittaa jos jotakin niin itsetunnon puutetta, jolloin pitää korostaa että kaikki on vain omaa ansiota ikään kuin eläisimme tyhjiössä. Sama asia on nähtävissä isommassa mittakaavasaa, kun muslimien vaikutus antiikin välittäjinä Euroopalle on ignoroitu.
---
Rinnastus on yhtä kummallinen kuin "Suomi on ruotsalainen", senhän pyrinkin osoittamaan.
Tuosta Suomen ja suomalaisten olemassolon ongelmasta löytynee perusteellisempiakin ja vivahteikkaampiakin tarkasteluja kuin tuo Klingen yksinkertaistus.
Niinpä, eivätköhän ruotsalaisetkin saaneet lähes kaiken edistyksen jos taantumuksenkin etelämpää, lähinnä Saksasta ja Ranskasta ja sen maankolkan välityksellä.

Return to “Puheenvuoroja historiasta”