Sivu 1/1

Hitlerin valtaannousu 30.1.1933

Lähetetty: 27.01.13 13:22
Kirjoittaja Emma-Liisa
Tommi Uschanov on tämän päivän Hesarissa 27.1.2013 kiitettävästi korjaillut Iltalehden erikoisliitteen kannessa olleita "tietoja", että "kansa" olisi valinnut Hitlerin ja että hän olisi tullut valtaan "vaalivoiton" jälkeen.

Tulisiko teille aiheesta jotakin muuta mieleen?

Re: Hitlerin valtaannousu 30.1.1933

Lähetetty: 28.01.13 08:01
Kirjoittaja nylander
Emma-Liisa, aloittamasi ketjun otsikon virheellinen päiväys 30.1.1932 (pro 1933) aiheuttaa sen,että nyt ketjuun on ilmestynyt jo aivan asiaankuulumaton Kekkonenkin.

Re: Hitlerin valtaannousu 30.1.1933

Lähetetty: 28.01.13 08:33
Kirjoittaja Emma-Liisa
nylander kirjoitti:Emma-Liisa, aloittamasi ketjun otsikon virheellinen päiväys 30.1.1932 (pro 1933)
Juu, huomasin virheen itsekin tänään kun tulin sivulle. Toivottavasti Onnela korjaa.

Re: Hitlerin valtaannousu 30.1.1933

Lähetetty: 30.01.13 09:14
Kirjoittaja Tapio Onnela
Korjasin otsikot ja jaoin ketjun perustamalla Urho Kekkosen Saksan ajalle oman säikeensä.

Re: Hitlerin valtaannousu 30.1.1933

Lähetetty: 23.02.13 13:20
Kirjoittaja Gerson
Ellen aivan väärin muista Saksan viimeisissä vaaleissa ennen 1940-luvun loppua kärsi natsipuolue itseasiassa tappion. Ehkä vuonna 1933 Saksassa vallitsi siis siinä mielessä samankaltainen tilanne kuin Suomen viimeisissä kunnallisvaaleissa että lähes kaikki puolueet esiintyivät voittajina? Missään tapauksessa sen paremmin natsien kuin bolsheviikkien nousu valtaan ei tapahtunut "luonnollisen kehityksen kautta". Pikemminkin voidaan sanoa että tilaisuus nosti varkaat valtaat.

Re: Hitlerin valtaannousu 30.1.1933

Lähetetty: 23.02.13 13:26
Kirjoittaja Emma-Liisa
Gerson kirjoitti: Ellen aivan väärin muista Saksan viimeisissä vaaleissa ennen 1940-luvun loppua kärsi natsipuolue itseasiassa tappion.
Tarkoittanet marraskuun 1932 vaaleja, joissa natsien kannatus laski 4 prosenttia, Huipussaan se oli ollut 37 prosenttia saman vuoden heinäkuun vaaleissa.