kpj kirjoitti:
Koko 1900-luvun venäläinen historia voisi täten joutua kyseenalaistamisten ja korjausten kohteeksi!
Miten laillinen oli siinä tapauksessa Venäjän synty (Neuvostoliiton alaisuudessa)?
Ehkäpä "vuosisadan suurin geopoliiittinen katastrofi" tuomitaan Venäjällä valtakunnansyyttäjän toimesta, eikä jäädä odottamaan´historian tuomiota ja jälkimaailman arviota´. NL romahti omista toimistaan verettömästi ilman ulkopuolisten sekaantumista, NL:n syntyvaiheissa ilman ulkopuolisten sekaantumista käytiin verinen sisällissota.
Stalin-Hitler- sopimuskin 1939 on kuulemma jälleen valtiomiesteko, jonka valtiomies Hitler sitten katalasti rikkoi 1941. Kommunismin ja natsismin vertailua ja rinnastusta ei kuitenkaan näytetä Venäjällä hyväksytyn?
Tässäkin
http://prokarelia.net/fi?x=artikkeli&ar ... &author=10 kirjoitetaan vuonna 2007 Venäjän harjoittavan luovaa historiankirjoitusta. Sergei Naryshkinin
2009 perustettu Historical Truth Commission ja kulttuuriministeri Vladimir Medinski 2012 alkaen näyttäisivät jatkavan samalla historiapoliittisella linjalla?
Veikko Palvo