Mutta kun hän löysi muutaman selvähkö tapauksen missä yksikölle luovutetut oli kuolleet jokseenkin samointein luovutuksesta, tämä riitti päätelmän tekemiseen. Kauppala toi uutta aineistoa mukaan, mitä Silvennoisella ei ollut käytössään, ja kuva muuttui.
Ja kuitenkin kyseessä olivat samaan projektiin liittyneet tutkimukset. Westerlundin tutkimustulosten olisi luullut kuitenkin olleen käytettävissä ja jo niistä pystyi päättelemään ettei tie kuopan reunalle ollut niin suora kuin Silvennoinen antoi ymmärtää. Mutta kuten sanoin, Silvennoisen tutkimus oli hyvin tehty, minusta näkökulma oli kuitenkin valittu joko vahingossa tai tarkoituksella sellaiseksi, että se yksinkertaisti johtopäätöksiä liikaa.
SD ja Abwehr toimivat sekä yhteistyössä että kilpailivat keskenään. Valvontaosatolla oli läheiset suhteet Abwehriin ja yhteistyötä tehtiin sen kanssa. SD ja Abwehr tekivät läheistä yhteistyötä Heydrichin kuolemaan saakka vaikka myös kilpailivat keskenään, niinpä ei olisi mitenkää outoa että saksalaisten vastaanottamat vangit olisivat kulkeneet Sonderkommandon kautta. Heydrichin kuoleman jälkeen tiedustelupalvelut ajautuivat törmäyskurssille ja Abwehr hävisi lopulta kisan ja se sulautettiin SD:hen. Heydrich oli alunperin Canarisin suojatti ja herrat olivat naapureita.
Kaiken tähän asti lukemani perusteella esimerkiksi seuraava ketju on hyvinkin voinut olla todellisuutta:
Valvontaosasto kuulustelee sotavangin. Jos käy ilmi että vanki on halukas siirtymään saksalaisten palvelukseen tai vangin vaihtoarvo katsotaan sellaiseksi, että hänet kannattaa siirtää saksalaisille, vanki pistetään siirtolistalle. Vanki luovutetaan saksalaisille jossa Sonderkommandon alaiset elimet (Valpon kuulustelijat mukana tässä vaiheessa?) kuulustelevat vangin ja pyrkivät selvittämään tämän käyttökelpoisuuden saksalaisten tarkoituksiin. Jos vanki läpäisee kuulustelut hänet siirretään ketjussa eteenpäin, jos ei niin kuopan reunalle.