Informaatiosodan rintamamieheksi itseään nimittävä Johan Bäckman sekoittaa jatkuvasti kirjalluksissaan näkemyksiään Ukrainan ja Suomen asemasta Moskovasta katsottuna.
Beckman kirjoittaa "Krimin olleen vasta alku" sanoen tuon otsikon olevan
euraasian imperiumin tulkin Aleksander Duginin kirjoituksesta RIA Novostissa.
"Venäjä
alkaa palauttaa historiallista ja geopoliittista suuruuttaan muuttuen Suur-Venäjäksi."
Ja Bäckman kirjoittaa A.Duginin vaativan myös Venäjää sisltä päin uhkaavan liberaalien ja uusnatsien viidennen kolonnan hävittämistä: "Jos haluamme säilyttää Venäjän, viides kolonna pitää hävittää sota-ajan lakien mukaisesti."
Ketkä sitten Johan Bäckman katsookaan Venäjän viidenteen kolonnaan kuuluviksi?
Samassa "Krim on vasta alku"-kirj. Johan Bäckman sanoo: "Erkki Tuomioja jatkaa tannerilaista ristiretkeään Venäjää vastaan" ja "Suomen ulkopolitiikka ajoi karille samalla hetkellä, kun Putin pisti nimen Krimin liittämispaperiin."
Noinhan
ne *tiltut* lukemani mukaan sota-aikanakin radiossa puhuivat; Rytin, Tannerin, Mannerheimin......
Andrei Illarionov nosti esille Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen vuodelta 1992, http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 2/19920063 sanoen Kremlin voivan ottaa 27.7.1992 sop. esille, jos Suomi hakisi NATO-jäsenyyttä.
Johan Bäckmanin tannerilaisksi nimeämän ulkoministeri Erkki Tuomiojan vastaus on lyhyt: Suomen ja Venäjän välinen valtiosopimus ei estäisi Suomen NATO-jäsenyyttä ja toteaa, ettei Suomi ole hakemassa jäsenyyttä NATOssa.
Tällä hetkellä?
Onhan tuo myös toteamus siitäkin, ettei Venäjä päätä Suomen sisäisistä asioista?
Tuo 1992 valtiosopimus
siirsi YYA-sopimuksen historiaan, mutta ehkäpä noitakin aikoja muistellaan yhä kaihoisasti Venäjällä? Johan Bäckmankin?
Veikko Palvo