Tapio Onnela kirjoitti:jsn kirjoitti: Tutkimuslautakunnan käytettävissä on ollut paljon muutakin aineistoa, kuten raportissa todetaan. Ks. s. 177.
Ne Ukrainan kapinallisten viestit sosiaalisessa mediassa lentokoneen pudottamisesta noteerattiin noteerattiin maailman tiedotusvälineissä heti tuoreeltaan. Sosiaalisen median lähdearvon diskreditoinnin tarkoituksena on ilmeisesti mitätöidä nämä viestit. Ja senhän kyllä ymmärtää.
Näinhän se on niistä hurraahuudoista, joita kapinalliset päästivät ammuttuaan konen alas ei Venäjällä puhuta mitään.
Eipä ole ihme että
Venäjä käytti veto-oikeuttaan YK:ssa estääkseen kansainvälisen YK-tuomioistuimen tutkinnan asiasta.
Ukrainan kriisissä on paljon avoimia kysymyksiä. Alkaen aina Ukrainan sisällissodan aloittaneesta vallankaappauksen yhteydessä Maidanilla ammutuista. Sanoisinko "lähtölaukaukset".
Alunperin vallan kaapannut hallinto syytti Janukovitsin poliisivoimia. Kun heidät on sittemmin vapautettu syytteistä, niin herää jälleen kysymys.
Muistammehan Ashtonin / Urmas Paetin julkisuuteen vuodetun puhelun.
Tätä vahvistaa muunmuassa Ukrainalaisen kenraalimajuri Aleksandr Jakimenkon lausunto, jossa hän myöntää ampujien olleen vallan kaappajien asialla.
Myös Georgialainen kenraali Tristan Tsitelasvili, 8.4.2014 Grusinformin haastattelussa kertoo ampujien olleen Georgialaisia. Tämän kertomuksen vahvistaa entinen Georgian sisäministeri Bazo Ahalaja, joka kertoo Ukrainan / Georgian yhteistyöstä.
Nykyhallinnon osallisuudesta kertoo.
https://www.youtube.com/watch?v=4otbO9d2S04
Maidanilla kuvattu kännykkävideo, jossa mielenosoittajat löytävät pysäyttämästään autosta äänenvaimentimella varustetun kiikarikiväärin.
Jolloin apuun saapuu kansanedustaja Sergei Pasisnski ja auton kuljettajan paikalle istuu hänen ystävänsä Juri Sobolta, joka nykyisin toimii Arsen Avakovin henkivartijana.
Juri Sobolta on "Speznaz". Aleksandr Turtsinovin ja Jatsenjukin ystävä.
Koska ampujista on olemassa kuvamateriaaliakin, niin ei pitäisi olla mikään ylivoimainen tehtävä selvittää tapahtumat ja sen syyllisyys.
Kysymys siis kuuluu: miten nykyhallinto on edistynyt tutkimuksessa? Onko uhreille suoritettu oikeuslääketieteellinen tutkimus?