Tässä voi tapahtua myös laajempi Ukrainan hajoaminen ja sen jälkeen tai yhteydessä Itä-Ukrainan liittäminen Venäjään.jsn kirjoitti: Ilmeisesti tästä tulee lopulta pikku tappio lännelle, kun Putin saa lopulta korjata Krimiltä laihan saaliinsa ja kaikki jatkuu taas ennallaan.
Kiinnostavaa asiassa on EU:n ja USA:n aktiivinen sanankäyttö, jolle ei ihan helposti löydy vertailukohtia. Lähimpänä ehkä tulee mieleen, miten paheksuttiin Italian hyökkäystä Etiopiaan 1930-luvulla ja Italiaan jopa kohdistettiin pakotteita. Todellisuudessa ne vuotivat kuin seula ja niistä luovuttiin vähin äänin, eikä mukaan yritettykään ottaa todella tehokkaita, sodankäyntikykyyn vaikuttavia pakotteita.
Nyt ilmeisesti EU ja USA yrittävät keksiä näyttävän näköisiä ja symbolisesti tärkeiksi ajateltuja demonstraationomaisia "pakotteita". Vaikuttaviin taloudellisiin saati sotilaallisiin toimiin ei aiotakaan ryhtyä. Voiko tästä seurata mitään muuta kuin että kansoille esitetään, että on toimittu näyttävästi?
Voi. Nimittäin Ukrainassa saatetaan uskoa länsimaiden tukeen, ja tämä voi provosoida toimiin, joissa oikeaa tukea oikeasti tarvittaisiin. Tämä tuntuu uskomattomalta, jos muistetaan Gruusian (”Georgian”) tapaus, mutta eipä taideta muistaa.
Historiallisesti merkittävää on, että Suomi on mukana selvästi Venäjän-vastaisesssa liittoumassa toisen kerran historiassa. Ensimmäinenhän oli Suur-Saksan, Suur-Suomen ja Suur-Romanian hyökkäys vuonna 1941 – ja tilanne huomioon ottaen paljon ymmärrettävämpi. Nykyisestä Venäjän verbaalisesta ja symbolisesta haastamisesta ei ole Suomelle parhaassa tapauksessakaan mitään hyötyä, mutta kylläkin mahdollisia, jopa lähes varmoja haittoja