kpj kirjoitti:Tapio Onnela kirjoitti:kpj kirjoitti:
Pelottavin piirre - kuten luulen Tuohimaan, Onnelan ja Nylanderin tarkoittaneen -
on vanhan ja uuden natsitoiminnan vahvistuminen. Se tulee jatkossa kohdistumaan muihinkin toisinajattelijoihin kuin etnisesti puhdistettaviin "venäläisiin".
Totalitaarisen äärioikeiston (tai vasemmiston) vahvistuminen on toki aina huolestuttavaa. Esim. Ranskassa Venäjän tukeman Kansallisen rintaman kannatusluvut olivat vuoden 2012 vaaleissa ensimmäisellä kierroksella 13,6% ja 3,528,373 ääntä.
Venäjän sotapropagandan mukaan Ukraina, on fasistinen maa. Viime vaaleissa Oikean sektorin kannatus oli 1,80% ja äänimäärä 284 943.
USA:n kansanedustusto ei aina jaa natsivaaraa vähätteleviä mielipiteitä.
Seuraava lyhyt lainaus on Bloomberg Newsilta 12.6.2015.:
The House of Representatives has unanimously approved an amendment to the U.S. military budget, proposed by Michigan Democrat John Conyers and Florida Republican Ted Yoho, banning support and training for "the Ukrainian neo-Nazi paramilitary militia 'Azov Battalion'". Azov was set up in May 2014 to fight pro-Russian separatists in eastern Ukraine.
The Patriot of Ukraine organization and allied unofficial groups of right-wing youth rallied around Andriy Biletsky and challenged the separatists.
...
Sitä patsi Onnelan mainitsemista fasisteista puuttui noin 5 prosenttiin yltänyt Svoboda-puolue. Montakohan ääntä 5 % tekee? Sen varmaan Onnela osaa äänestyksen hyvin seikkaperäisesti tuntevana kertoa.
Yhteensä Oikean sektorin ja Svobodan avoimesti fasistiset/natsistiset/nationalistiset puolueet saivat yli 5 % äänistä parlamenttivaaleissa eikä mitään 1,8 %. Sitten tulevat sen päälle vielä yksittäisten yrittäjien, kuten artikkelissa mainitun Biletskyn kannatus. Ehkä pienpuolueidenkin joukoissa on fasisteja. Se riippuu tietenkin siitä, ketä lasketaan fasisteiksi.
Omien fasististiemme parlamentaarista kannatusta, siis lähinnä Lapuan liikkeen, ei muistaakseni mitattu, mutta ainakin IKL:n kannatus muistaakseni oli jotain 10 kansanedustajan luokkaa, ainakin kun oltiin päästy sotien kynnykselle eli juuri 5 %:n luokkaa. Eihän kukaan vakavissaan väitä ettei Suomessa oikeisto olisi ollut vahvasti vallassa 20- ja myös 30-luvuilla. Sotiin tultaeessa tärkeimmät vapaalla jalalla olleet kommunistit olivat jo kyseenalaisessa 'turvassa' turvasäilöissä, joten syyt fasismin etenemiselle olivat poissa.
Näin ollen Odessan tapahtumissa eli ammattiyhdistysten talon surmissa toistui samanlainen fasistinen menttaliteetti kuin täällä meillä kuuluisissa 'kyydityksissä' mutta vain moninkertaisesti pahempana. Odessan tapahtumia ei kai poliiisi ole edes tutkinut saati sitten että syyllisiä olisi saatettu edesvastuuseen vaikka kyse oli 46:sta murhasta. Siis samalla tavalla kuin Kivivuoren Jannen 'kyydityksestä' Väinö Linnan 'Pohjantähdessä' mutta paljon pahempana. Kyydityksissä ei kai murhattu ketään muutamaa poikkeustapausta lukuunottamatta.
Kuuluisasta Azov-pataljoonasta löytyy toki muitakin artikkeleita. Esimerkiksi The Telegraph-lehden artikkelissa 11.8.14 mainitaan:
A former history student and amateur boxer, Mr Biletsky is also head of an extremist Ukrainian group called the Social National Assembly. “The historic mission of our nation in this critical moment is to lead the White Races of the world in a final crusade for their survival,” he wrote in a recent commentary. “A crusade against the Semite-led Untermenschen. [tässä tulevat Odessan tapahtumat esiin eli viittaus ”Untermencheniin (suomeksi ”ali-ihmisiin”). Viittaus on näitten natsi-ideologiassa selvä: sillä tarkoitetaan venäläisiä]”
Tarkoitus siis on ”johtaa valkoinen rotu viimeiseen ristiretkeen… kohti semiittiien johtamia ali-ihmisiä”, sanoo Biletsky.
The Telegraph jatkaa:
The battalion itself is founded on right wing views, the commander said in Urzuf, and no Nazi convictions could exclude a recruit. “The most important thing is being a good fighter and a good brother so that we can trust each other,” he said.
The Telegraph tekee sitten saman johtopäätöksen kun ne kirjoittajat, jotka mainitsit:
Such characters under Kiev’s control play straight into the hands of Russian and separatist propaganda that portrays Ukraine’s government as a “fascist junta” manipulated by the West.
Jään kysymään miksiköhän The Telegraph muuten sanoo separatistien oikeassa olevia mielipiteitä propagandaksi? Lehti itse tuo esiin nuo seikat tosiasioina, joten ne varmaan myös sitten ovat tosiasioita. Varmaan tässä 'oma' propagandasanasto lyö läpi, niin kuin se teki tuossa siteeramassasi artikkelissa?
Artikkeli kokonaisuudessaan:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... tists.html