Ruotsi-Suomen osalta Jukkis saattaa viitata siihen, mihin olen itsekin kiinnittänyt huomiota: Lounais-Suomen tilanne yleistetään koskemaan koko nykyistä Suomea, vaikka itäisemmät osat ovat olleet pidempään Venäjän kuin Ruotsin yhteydessä.
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... oli-ruotsi
Muuten nuo Jukkiksen heitot Suomen ”muinaistutkimuksen” tilasta (se on muuten vanha arkeologian suomennos, vaikka Jukkis käyttääkin sitä monitieteisessä mielessä) voi jättää omaan arvoonsa. Hän itse ei ole tutustunut kuin pintaraapaisun verran tieteellisiin julkaisuihin, eikä hänellä ole hajuakaan, kuinka paljon niitä on. Pitäisi jättää tuollaiset perusteettomat provokaatiot omaan arvoonsa, mutta toisaalta pitäähän ihmisellä olla harrastuksia...
Hauskinta on bongailla Jukkiksen ristiriitaisuuksia:
1. Hän ei muka ole katkera, mutta samaan hengenvetoon heittää tällaista:
”Lehdistä voin mainita loppukaneetiksi sen verran, että tietääkseni ainoa populaariteos on tuo Suomen Muinaistutkija, jonka taso ei nykyisin ole hääppöinen. Mitä sitä selasin muutaman numeron, näyttää olevan opiskelijoiden varassa, ja vakikirjoittajinaan muutama besserwisseri, jotka tuntuvat olevan sotajalalla kaikkea maallikkohommaa vastaan. Jos olisin moisen lehden päätoimittaja, heittäytyisin miekkaani. mutta en nyt viitsi sitä tekelettä arvostella tässä sen kummemmin, vaikka onkin tyyppiesimerkki miten tavallisille ihmisille suunnattu populaariteos on pettänyt kaikki lupauksensa.”
2. Hän vähättelee tieteenalojen opiskelijoita, vaikka itse hänellä ei ole minkään aiheeseen liittyvän alan koulutusta. Yhdenkin vuoden arkeologiaa tai historiaa opiskelleiden tietomäärä ylittää reilusti Jukkiksen tietomäärän kyseisestä tieteenalasta.
3. Hän vaatii käsittämättömän tukevia perusteluja valtavirtanäkemyksiltä, mutta ei minkäänlaista tasoa omilta vaihtoehtonäkemyksiltään. Tyyppi heittää:
”Oikeasti sen ajan svealaisilla Birgereineen ei ollut mitään tekoa näiden retkien kanssa, kuin korkeintaan mukana roikkuvina palkkasotilaina”, vaikka tällaiselle väitteelle ei ole mitään tieteellistä pohjaa! Jukkiksen omille mielipiteille pelkät aasinsillat, assosiaatiot, henkimaailman viestit ja mahdollisuudet riittävät ”todisteiksi”.
Jukkiksen kapasiteetti ei tule koskaan riittämään sen ymmärtämiseen, että hänen näennäistieteellään ei ole mitään tekemistä oikean tieteen kanssa, koska se ei täytä alhaisimpiakaan tieteellisiä laatukriteerejä. Silti miehellä riittää pokeria julistaa olevansa suomalaisen muinaistutkimuksen messias.
Viihdettä parhaimmillaan, kun minkäänlainen realismi ja järkipuhe ei milloinkaan uppoa Jukkiksen päähän, vaan sama leijailu omassa epätieteellisessä erinomaisuudessaan jatkuu vuodesta toiseen...