Tylsimys kirjoitti:Oletpa törkeä tapaus. Kysehän oli Vaittisen lähteistä. Siis itse asiassa solvaat häntä puuttuvista lähteistä, kun hän puhui prikaatista. Miksi et vaadi häneltä lähdettä?
Totta kai kaikilta vaaditaan lähteitä. Minä en solvaa ketään. Mutta törkeää on todella, että kirjoitelmistasi ei selviä, mistä on kyse.
Päätä jo muuten, tehtiinkö saksalaisille rikoksia vai olivatko ne siunatuksi opiksi.
Mitä rikoksia?
Kyllä piiritetty kaupunki on sotilaallinne kohde, mutta tuskin sitä nyt maan tasalle on oikeutettua tuhota. Sovellan tietysti kaikkea Saksaan. Länsi pommitti siviilialueita rintamista kaukana viimeisinä viikkoina ja kuukausina, myös ennen kuin länsirintamaa yleensä oli.
Ja sitten taas: Mitä siiviilikohteita, ja lähde. Koska sinä opit?
Olen vakuuttunut kaiken lukemani perusteella siitä, että ovesta heitetyn palopommin tarkoituksena ei ole polttaa koko Varsovaa.
Mistä ovesta? Oliko Stuka-laivueilla täsmäpommeja?
Esim. Friedrich kertoi erittäin tehokkasta menetelmästä, jota sovellettiin rinnan massamurhien kanssa. Siihenhän Vaittinenkin viittasi.
Et edelleenkään anna lähdeviitteitä. Yritä edes.
Et usko itsekään tuohon murhaajien verukkeeseen "tavoitteena lopettaa sota".
Juuri tässä on meidä keskeinen eromme. Minä en ylipäätään usko. Sinä taas tunnut uskovan, ja lujasti; "tärkeämpää kuin totuus on oikea asenne". Hyvin olet omaksunut.
Koska en ole vielä kriminalisoitu ja henkipatto, niin malta mielesi ystäviesi kanssa ja koeta keskustella. Nyt tunnut vain kykenevän verenhimoiseen mylvintään meitä toisinajattelijoita vastaan.
Ei ihmisiä voi kriminalisoida. Ja mitä tulee "toisinajatteluun", se edellyttäisi ajattelua. Sinä taas vain esität väitteitä perustelematta niitä lähteillä.
"antaisitko lähteen". Etkö tajua, että keskustelussa voidaan esittää tuollaisia yleisiä päätelmiä ja käsityksiä kaiken phjalta. Et vaadi muiltakaan lähteitä sellaiseen. Esimerkkejähän on maailma täynnä. Eli lähes kaikki englantilaiset julkaisut kannesta kanteen.
Vaadin kaikilta samaa. Muut antavat lähteen, kun sellaisia perää, sinä et. Sen sijaan "yleinen päätelmä" ei missään suhteessa riitä historiakeskustleun pohjaksi tai välineeksi. Se riittää vain ja ainoastaan propagandaan. Muutamia tunnetuimmista "yleisistä päätelmistä" lienevät "tikarinpisto", "intiaanien verenhimoisuus", "suomalaisten jääräpäisyys" ja vaikkapa J. Irwingin "tieteellisyys".