Itsekin kirjoitat: "perusteella valheeksi sen, etteivät tavalliset saksalaiset tienneet holokaustista."Emma-Liisa kirjoitti:On tietenkin eri asia mitä sodan jälkeen sanoo, mutta käsittääkseni kirjassa (jota en ole vielä lukenut) lainataan sotilaiden kirjeitä sodan aikana. Ja jos vielä oli valokuvia teloituksista, niin on turha väittää, ettei asiasta tiennyt, joskin on tietenkin eri asia miten paljon tiesi.Esko-Olavi kirjoitti: Syyt vain vaihtelevat niiden osalta keitä sodan jälkeen päästiin haastattelemaan :)
Valokuvia teloituksista olen itsekin nähnyt sukulaiseni luultavammin jostain saamina sodan aikana ja luonnollisesti nähnyt muuallakin. Muutamien tai useidenkin valokuvien näkeminen teloituksista ei todellakaan merkitse saksalaisten siviilien tienneen holokaustista.
Valokuvia on partisaanien teloituksista ja vaikka millaisista teloituksista, samoin kuin erilaisia kirjeitä mistä tahansa teloituksista.
Missään en ole koskaan nähnyt tai kuullut valokuvia näytetyn siviileille tai kirjeissä selostetun tuhoamisleireillä tapahtuneita, tai rankoilla keskitysleireillä kuvattuja asioita.
Jos olisi levitetty sankoin määrin valokuvia tuhoamisleireiltä, joissa satoja juutalaisia kuolleina, kaasutettuina, nälkiinnytettyinä jne., niin asia olisi aivan toisin. Silloin voisi joku väittää "kaikkien saksalaisten siviilien tienneen holokaustista.". Ja sitten mietittäisiin ketkä olivat "kaikki"
Useat valokuvat ovat myös saksalaisten etenemisvaiheessa vangiksi saatujen sotavankien ja partisaanien teloituksista. Näissä tapahtumissa ei erityisissä tilanteissa ole mitään väärää.