Emma-Liisa kirjoitti:
Heikki Ylikangas sanoi, että historiantutkimukseksi ei riitä, että asiakirjat kootaan ja julkaistaan, minkä voisi tehdä vahtimestarikin.
Eivätköhän ensijaislähteet ole kuitenkin historiantutkimuksen lähtökohtana, alkuperäisasiakirjat, päiväkirjat, pöytäkirjat, kirjeet yms.?
Ja historiantutkimus on ensisijaislähteistä koostettuja kuvauksia ja tulkintoja ja tutkimuksessa otetaan myöskin huomioon toiset samaa aihetta ja sitä sivuavaa aihetta tutkineiden tutkimustulokset ja tutkimusajan käytäntöihin yms. perustuvia oletuksiakin tutkimuksen aikana ja osana voinee tehdä.
Heikki Ylikankaan on kirjoitettu joissakin tutkimuksissaan lähteneen liikkeelle oletuksesta, jota hän ei ole pystynyt vakuuttavasti todistamaan oikeaksi johdonmukaisella todisteluketjulla, eikä tiedossa oleviin alkuperäislähteisiin viitaten.
"Vahtimestareita" ja historian harrastajia lienevät Ylikankaan mielestä siis kaikki alkuperäislähteitä käyttävät historiantutkijatkin?
Veikko Palvo