skrjabin kirjoitti:Onko asia nyt selvä vai olisiko vielä jokin "viimeinen viimeinen todiste" jota yhä kaipaat arpoessasi sitä että onko kyseessä hakkerointi vai vuoto?
Luulen kyseessä olevan vuodon, koska Wikileaksin edustajan mukaan hän sai DNC:n tiedot vuotajalta Washingtonilaisessa puistossa. Voi tietysti olla, että hän valehtelee ja olen väärässä.
Amerikkalainen Daily Beast kirjoitti, ettei NSA:n Mike Rogers tunnistanut Venäjää ulkomaiseksi toimijaksi, joka hakkeroi sähköpostit.
The NSA chief didn't identify Russia as the foreign actor who had hacked the emails
Rogersin lausuntojen mukaan hakkerointi olisi tapahtunut, mikä on toista kuin Wikileaksin Murray väittää.
Rogersin mukaan hakkerointi ei horjuttanut vaaleja.
NSA Director: DNC Hack Didn’t Sway Election
http://www.thedailybeast.com/cheats/201 ... ction.html
Clintonin vaalimenestystä horjutti käsittääkseni paljon enemmän FBI:n johtajan Comeyn ilmoitus tutkia Clintonin avustajan pedofiliasta epäillyn miehen koneelta löytyneitä sähköposteja, joiden joukossa oli Clinton posteja.
Muistaakseni kirjoitin, ettei NSA ole sanonut mitään. On sen edustaja sanonut, että DNC hakkeroitiin. Olin väärässä ja NSA:n edustaja on sanonut hakkeroinnista.
Luulen amerikkalaisiin lähteisiin perustuen NSA:n tietävän tällä hetkellä jo tarkalleen kuka hakkeroi, jos joku hakkeroi. NSA pystyy seuraamaan paketteja reitittimeltä toiselle. Näin olen ymmärtänyt.
Elokuussa Washington Times ( eri kuin Washington Post) kirjoitti: viime viikolla William Binney, 30-vuotias NSA:n virkailija, joka puhalsi pilliin, paljasti sen mitä ei oltu ajateltu. Binney joka kehitti ohjelman, jota NSA käyttää sähköpostien ja puhelinkeskustelujen kaappaamiseen kaikilta amerikkalaisilta ja joka erosi NSA:sta sen laittomien ja perustuslain vastaisten tapojen vuoksi, kertoi Pohiladelphian radiossa, että DNC:n hakkeroinnin teki todennäköisesti NSA:n agentti.
Last week, William Binney, a 30-year career official at the National Security Agency (NSA) turned whistleblower, revealed the unthinkable. Mr. Binney, who devised the software that the NSA has used to capture the contents of emails and cellphone conversations of all in America but resigned from the NSA because of the unlawful and unconstitutional manner in which the software was used, told a Philadelphia radio audience that the DNC hacking was most likely done by NSA agents.
Lessons from the deep murk
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... ce-agents/
Kirjoitan tuon episodin siksi, että NSA:n Rogers sanoi, että DNC:n hakkeroinnin teki joku valtio. Binneyn mukaan se valtio on USA. Jos se on noin niin Rogers ei valehdellut. Hän puhui totta valtion suorittamasta hakkeroinnista. Wikileaksin edustaja puhui myös totta. Hänelle vuodettiin dokumentit tapaamisessa Washingtonin puistossa ja vuotaja on NSA:n agentti.
Tuo on vain teoria ja yksi monien joukosssa. Sen tueksi on jotain väitteitä, mutta se mitä varsinaisesti tarvitaan on vahvat tarkat todisteet hakkeroijasta ja oma käsitykseni on, että NSA:lla on ne todisteet, mutta se on hiljaa niistä.
---
Lisäykseksi ajattelin kirjoittaa, että väitteitä Venäjän tekemästä hakkeroinnista on esitetty ainakin kesäkuusta 2016 alkaen. Siis puolisen vuotta väitteitä on esitetty. Luulen että on syy miksi kohu on nostettu nyt vaalien jälkeen uudelleen pintaan entistä suurempana. Oma käsitykseni syystä, en ole sitä itse tietenkään keksinyt vaan amerikkalaista mediaa seuraamalla omaksunut mahdolliseksi syyksi. Nimenomaan mahdolliseksi.
Syy olisi 19.12. tapahtuva valitsijamiesten äänestys. Jos 37 republikaaniedustajaa vaihtaisi puolta, ei äänestä Trumpia, niin Trumpia ei valita presidentiksi. Vaikka hänet äänestyksessä valittaisiinkin niin tarvitaan vielä senaatin hyväksyntä äänten laskennalle ja yksikin senaattori voi saamani käsityksen mukaan kieltäytyä hyväksymästä vaalin tulosta. Silloin kai tapahtuisi niin, ettei Trump astu virkaansa tammikuuussa vaan joku muu hoitaa presidentin tehtäviä kunnes vaali ratkaistaan lopullisesti. Se muu saattaa olla varapresidentti Pence.
Hakkerointikohtun tuloksena saattaa siis olla, ettei Trumpista tule USA:n presidenttiä. Jotkut kirjoittavat pehmeästä vallankaappauksesta.
Olen huono ennustaja, joten en itse ennusta. Tuo mitä kirjoitin on joidenkin amerikkalaisten ennusteita. Ei minun. He voivat olla väärässäkin.