Re: Olisiko Talvisota voitu välttää?
Lähetetty: 27.01.20 10:19
kahannin kirjoitti: ↑26.01.20 23:25Veikko I Palvo kirjoitti: ↑26.01.20 19:48------------kahannin kirjoitti: ↑26.01.20 13:56
Stalin-Hitler- hyökkäyssopimushan se loppujen lopuksi oli lisäpöytäkirjoineen, mahdollistaen Neuvostoliiton materiaalitoimituksin Saksalle Ranskan nopean lyömisen 1940 ja toisen maailmansodan.
WW2, `suuri isänmaallinen sota´, ( Venäjän kansallisen identiteetin ydinidea? ) alkaa NLn / Venäjän historiankirjoituksessa vuoden 1941 kesäkuussa . Ensimmäisen radiopuheen hyökkäyksen alettua piti Molotov syyttäen Hitleriä 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen rikkomisesta ja sanoen Neuvostoliiton noudattaneen tunnollisesti sopimuksia kaksi vuotta.
Rendezvous pilakuva pvm:llä 20.9.1939
Hitler says: "The scum of the earth I believe?" Stalin replies: "The bloody assassin of the workers, I presume?"
Veikko Palvo
[/quote
-----------
Saksan ja Neuvostoliiton kauppasopimus allekirjoitettiin 11.2.1940
Materiaalitoimitukset Saksaan eivät ole olleet millään tavalla vaikuttamassa Ranskan nopeaan lyömiseen.
Neuvostoliiton toimitukset vaikuttivat lähinnä Ranskan sotaretken jälkeisen ajan toimintaan.
German - Soviet Commercial Agreement 1939, ensimmäinen kauppasopimus tehtiin ja solmittiin * e n n e n * Molotov- Ribbentrop -sopimusta ja
vielä Credit Agreement 19.8.1939. Ja vaikka Hitler tyrmäsi marraskuussa 1940 Berliinissä Molotovin " Suomen kysymyksen ratkaisun ",
uusi Neuvostoliitto - Saksa kauppasopimus solmittiin 1941 alussa.
Talvisodassa Neuvostoliitto ei yrittänyt saada Ahvenanmaata vallatuksi, olisiko syynä ollut sen sijainti Kiirunan rautamalmin kuljetusreitillä?
Petsamonkin nikkeleineen Stalin palautti Moskovan sanelurauhassa 1940 Suomelle ilmeisesti " Hitlerin pelossa "?
Stalinin Neuvostoliiton materiaalitoimitukset Saksalle 2 vuoden ajan 8.1939 - 6.1941 korvasivat Saksalle Englannin kauppasaarrossa menetetyt Saksalle elintärkeät materiaalitoimitukset ja mahdollistivat Hitlerin Saksalle Ranskan lyömisen.
Ranskan sotaretken jälkeen materiaalitoimitukset NL:sta Saksalle jatkuivat ja Saksa oli saanut Ranskan ja Norjankin "sotatalousalueekseen".
Kahannin, sanot Stalinin Neuvostoliiton toimitusten Saksan sotateollisuudelle " vaikuttaneen lähinnä Ranskan sotaretken jälkeisen ajan toimintaan ".
Vaikutti varmasti tuohonkin aikaan eli joudutti operaatio Barbarossan alkamista kesäkuussa 1941. Ja " Stalinin ajanvoittamiset " eivät vaikuta kovinkaan todellisilta puna-armeijan perääntyessä Moskovan porteille ja neuvostosotilaiden jäädessä valtavin joukoin vangiksi 1941.
Nimim. Kahannin, kumpaa arvioit Hitlerin halunneen sopimuksella Stalinin kanssa enemmän, puna - armeijan hyökkäystä "etupiirialueelleen"
Itä - Puolaan vaiko Neuvostoliiton materiaalitoimituksia Saksan sotateollisuudelle?
Ja eivätkö materiaalitoimitukset Saksalle olleet poissa Stalinin Neuvostoliiton omalta sotateollisuudelta?
Veikko Palvo