Greta Thunberg puhui tammikuun 2020 lopulla Maailman talousfoorumissa Sveitsin Davosissa: Globaali " talomme palaa " ja
" emme tarvitse päästöjen vähentämistä vaan päästöjen täyskieltoa"!
Pres. Donald Trump: " Meidän on torjuttava nämä jokavuotiset tuhon profeetat ja heidän ennustuksensa maailmanlopusta". " USA liittyy kylläkin Davosin biljoonan puun istutussuunnitelmaan". ( hiilinieluja ja hiilivarastoja )
South China Morning Post
http://scmp.com/topics/world-economic-forum näyttää keskittyneen Donald Trump´iin ja USA - Kiina kauppasotaan Davosissakin, Gretastakin on artikkeli, muttei Angela Merkelin puheeseen:
http://weforum.org/agenda/2020/01/merkel-at-davos-2020/
Viisitoista vuotta Saksan ( & EU:n ? ) johtajana ollut Angela Merkel peräänkuulutti " parempaa viestintää maailman johtajien välille ja erimielisyyksien unohtamista " -- ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa.
" Ilmastonmuutoksessa m e i d ä n on muutettava elämäntapamme, meidän on jätettävä ( teollistumisen ) kausi taaksemme ja luotava itsellemme täysin uudet arvot".
Vuoteen 2038 mennessä kivihiilenkäyttömme ( Saksan & ydinvoima vuonna 2021 ) loppuu ja sähköntuotanto on muutettava vähemmän hiilidioksidia tuottavaksi 2030 mennessä ja uusiutuvien energialähteiden osuuden on oltava 65% Saksassa, jossa aurinko ei aina paista ja tuuli ei aina puhalla ja se merkitsee täysin uusia siirtolinjoja".
A.Merkelillä "me" näyttäisi välillä tarkoittavan Saksaa, välillä koko EU:ta ja joskus koko maailmaakin ( ilmastonmuutosasiassa )?
Ja kesällä 2020 uusi suuri kivihiilivoimala Datteln 4 aloittaa tuotantonsa ja sen omistajalla on toiminnassa 5 muutakin kivihiilivoimalaitosta.
A.Merkel sanoi " Saksojen yhdistyneen 30 vuotta sitten ja 30 vuodessa voidaan tehdä paljon. Vuoteen 2050 mennessä.
Nuoriso on hyödynnettävä ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa, tosiasiat ja tunne on sovitettava yhteen".
Ja
" EU voi voittaa vain afrikkalaisia kuuntelemalla ja hyödyntämällä tuota valtavaa luovuuden lähdettä.
Saksan seuraavalla EU-puheenjohtajakaudella järjestetään syyskuussa 2020 Brysselissä EU:n ja Afrikan maiden huippukokous."
Mutta mikä on realistista todellisutta Saksassakin, miksiköhän 2020 avataan uusia kivihiilivoimalaitoksiakin ja lakkautetaan loputkin ydinvoimalaitokset ja ostetaan enemmän fossiilista maakaasua? Vuoden 2038 jälkeenkin kivihiilivoiman osuus Saksassa näyttäisi (ehkä?) olevan 30%. ( Nythän 2020 Saksan kivihiilenpoltto tuottaa co2:sta eniten Euroopassa, enemmän kuin Puola, jonka kivihiilenkäyttö on Saksaa vähäisempää, vaikka prosentuaalisesti tuottaakin 80% Puolassa. )
The Federal Chancellor speech Jan 23, 2020 World Economic Foorum in Davos:
http://bundeskanzlerin.de/bkin-en/news/ ... 20-1716620
Davosistakin uutisoidaan Gretan ja Trumpin ja Merkelin puheista, mutta mm. Kiinan varapääministeri Han Zhengillä ei näytä olleen paljoakaan sanottavaa maailman talousfoorumissa.
Veikko Palvo
lis. 13.3.
Deustche Welle kirjoittaa
http://dw.com/en/coronavirus-climate-ch ... a-52647140
"koronaviruksen vähentäneen ( Kiinassa ) päästöjä nopeammin kuin vuosikausien ilmastoneuvotteluiden".
DW:n artikkeli pohjautuu Greenpeacen tietoihin, aktivisti Lauri Myllyvirta: dw-artikkelin lopulla `recent study´, Toxic air: The price of fossil fuels
Fossiilisten sanotaan ( arvio? ) surmaavan maapallolla vuodessa 4,5 miljoonaa ihmistä.
Koronaviruksen vakavuus olisi siihen nähden vähäistä.
Mutta koronavirus katsotaan globaalisti vakavaksi uhaksi ja Amy Jaffe ( vihreä asiantuntija ) sanookin:
"Jos olet poliittinen päättäjä miettimässä miten saada päästöt vähentymään, olet juuri saamassa hyvän ohjeen koronaviruksen vaikutuksesta maapallon ilmastoon".
"Etätyöskentely, videoneuvottelut, lyhyemmät työviikot" , lentoliikenteen ja co2:n väheneminen jne.
"Kiinan `kivihiilitalouden´ päästöt ovat koronaviruksen seurauksena vähentyneet 25%.
Kiinassa päästöt notkahtivat 2008 finanssikriisin seurauksena, mutta massiivinen elvytysohjelma nosti päästöt nopeasti jälleen maailman suurimmiksi ja Kiinan valtio on investoinut `savupiipputeollisuuteen´.
"Taantumien sanotaan olevan hyviä maapallon ilmastolle, mutta kauheita ihmisille", mutta voimmeko tehdä saman kuin korona Kiinassa (miinus 25% väliaikaisesti ) romuttamatta talouttamme?
Viisivuotissuunnitelmassa nro 13. vuosille 2016 - 2020 Kiinan sanotaan The Regulatory Review´ssä 8.2016
http://theregreview.org/2016/08/23/zhou ... year-plan/ " Kiinassa `edistettävän´ vähähiilistä tekniikkaa eri aloilla ja suosittavan rakennettaviksi teollisuusmalleja, joilla ei ole hiilidioksidipäästöjä.
Greenpeacen Aasian johtaja väittää Kiinan haluavan tulla " päästöjen vähentämisessä globaaliksi johtajaksi."
Muitakin nimettyjä " ilmasto- ja ilmastopolitiikan asiantuntijoita " väittää Kiinan kivihiilen kulutuksen vähentyneen 12:sta 5-vuotissuunnitelman vuosina 2000 - 2015.
Kiinan sanotaan vuonna elokuussa 2016 täyttävän Pariisi 2015-ilmastosopimuksen " tavoitteet etuajassa " ja
Kiinan sanotaan pyrkivän saavuttamaan hiilidioksidin päästöhuippunsa vuoden 2030 tienoilla, mikä ajankohta ei näyttäisi kuitenkaan olevan edes 5-v.suunnitelmassa 2016 - 2020?
Toteutuneena Kiina on maailman suurin päästelijä ja maailman suurin kivihiilenkuluttaja ja sen päästöjen sanotaan lisääntyvän
vuosittain 2 % tai enemmän, suunta on joka tapauksessa päästöjen lisääntyminen.
Nro 14 viisivuotissuunnitelmassaan "Made in China 2025" ( & China standards 2035 ) vuosille 2021 - 2025 Kiinan sanotaan
http://cfr.org/blog/why-does-everyone-h ... china-2025 pyrkivän hi-tech suurvallaksi ja markkinahallitsijaksi 70%:n omavaraisuudellaan hi-tech´ssä ja pyrkivän haastamaan Saksan, USAn, Et.Korean, Japanin --- Suomenkin hi-techin.
Kiinan suunnitelmatalouden agitprop-toiminta on perustettu jo 1920 tienoilla ja propagandaministeriä kutsutaan nykyisin informaatioministeriksi. Olisikohan noissa Kiinan 5-v.suunnitelmissakin "informaatioministeriön" luomia "edistettävyyksiä ja suositettavuuksia?"
VP
lisätty 9.7.2020
Ursula von der Leyenin EU-komissio esittää covid-19 jälkeen : The European Green Deal as the EU´s recovery strategy but
Can money deliver green deal and recover our post covid-19 economies?
http://ec.europa.eu/commission/presscor ... /ip_20_940
560 miljardia € on päätetty jo aiemmin ja EU-komissio ( & Saksa ja Ranska ) esittävät tarkoitukseen lainattavaksi 750 miljardia lisää;
500 miljardia annettaisiin jäsenmaidelle ilmeisestikin kohdistetusti käyttötarkoituksen mukaan ja 250 miljardia myönnettäisiin lainoina.
......especially wind, solar and kick-starting a clean hydrogen economy in Europe
tuuli- aurinko- ja vetytalous, ydinvoiman EU-komissio sivuuttaa, vaikka ydinvoimalla tuotetaan 50%:a hiilidioksidivapaasta sähköstä EU:ssa.
Ja
digitalisointiin, mutta EU-komission lainaamista miljardeista suurehko osa osoitettaneen kuitenkin kivihiilen polttamisen tilalle rakennettavaan energiantuotantoon mm. EU-Puolassa?
EU-komissio käyttää covid-19-jälleenrakentamista nopeuttamaan siirtymistä vihreään talouteen EU-jäsenmaissa:
Koronavirus on vähentänyt hiilidioksidipäästöjä ehkä noin 5 % maapallonlaajuisesti ja ehkäpä vain väliaikaisesti, mutta
Pariisin ilmastosopimuksen toteuttaminen vaatisi YK:n IPCC:n mukaan v u o s i t t a i n 7-8 %:n CO2-päästövähennyksen maailmanlaajuisesti eli EU:n päästövähennykset eivät paljoa merkitsisi yksinomaan Kiinan päästöihin verrattuna, Kiinahan päästelee puolet maapallon päästöistä.
http://fortum.com/about-us/blog-podcast ... -economies
Voiko miljardeilla toteuttaa " green dealin " ja samalla palauttaa koronan supistamat taloudet Suomessa, EU:ssa ja maailmanlaajuisesti?
Tuuli-, aurinko- ja vetytaloudella, sekä digitalisoinnilla?
EU on kehittynyt kriisien kautta ja lähitulevaisuus näyttänee, koskeeko tämä myös nykyisiä kriisejä?
VP
http://consilium.europa.eu/fi/meetings/ ... 2020/07/17 ja infografiikka
Eurooppa-neuvoston presidentti/ puheenjohtaja Charles Michel ehdottaa 1074 miljardia EU-komission Ursula von der Leyenin ehdottaessa
1100 miljardin pakettia.
EU:n ottamien lainojen t a k a i s i n m a k s u alkaisi / alkaa vuonna 2026-2028 EU-veroina ja/tai korotettuina jäsenmaksuina vuoteen 2058 mennessä.
EU ei voi perussopimusten mukaan lainata omiin menoihinsa ja ehdotettuihin elvytyslainanottoihin tarvitaan poikkeus perustamissopimuksen 311 -artiklasta.
http://ceps.eu/the-mff-recovery-plan-br ... tal-taboo/
EU-puheenjohtajamaa Suomen ehdotus seitsemän vuoden budjetille 2021-2027 oli 1087 miljardia € ja EU:n aikoma lainanoton määrä on samaa suuruusluokkaa.
lisäys 28.7.2020: Nyt 1824,3 miljardin €:n paketista on sovittu, mutta ilmastonmuutoksen vastustajat eivät ole tyytyväisiä:
EU-komission mukaan paketissa keskeistä on ilmastonmuutoksen torjunta EU-maiden talouksien toipuessa covid-19 -pandemiasta.
EU-budjetti vuosille 2021 - 2027 on 1074 miljardia € plus 750 miljardin €:n elvytysrahasto ja "saastuttavia investointeja ei tueta."
Ilmastotoimiin on käytettävä 30 %:a ja ja kaikkien menojen on edistettävä EU:n päästövähennystavoitteiden saavuttamista.
Pariisi 2015-sopimus ja EU:n 2030 sekä 2050 tavoitteet.
Kaikkien EU-jäsenmaiden on oltava sitoutuneita hiilineutraalisuuteen 2050 mennessä ja EU:n tavoitteisiin. ( mm. Puolan )
Vuosina 2021 - 2027 käytettäneen 550 miljardia € EU:n päästövähennystavoitteisiin pääsemiseksi ja joidenkin askelmien mukaan
tarvittaisiin 2400 miljardia € hiilineutraalisuustavoitteeseen vuoteen 2050 mennessä pääsemiseksi.
Englannin jäsenyyden päätyttyä sen nettomaksuosuuden kompensoinnista ja lisämaksuista EU-maille ei näytettäisi esitetyn laskelmia?
Tämän
http://fullfact.org/europe/norway-eu-payments/
mukaan esim. ei-EU:n jäsenmaa Norja maksaa vuosittain EU:lle 740 - 890 miljoonaa €:a ja brexitin ja EU:n `vihreän´ koronapaketin vaikutusta
Norjan EU-maksuun ei liene päätetty?
Ja EU-komission rahanjako maittain lienee sekin paljolti avoin asia?
VP